Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2024 от 03.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                              24 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Кокарева Я.Ю.,

подсудимого Бабушкина Д.А.,

защитника – адвоката Восточного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Чапаева И.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 24 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-717/2023 в отношении Бабушкина Дениса Александровича, .... судимого 23 мая 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2024 года подсудимый Бабушкин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 мая 2024 года около 15 часов 00 минут Бабушкин Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в восточном направлении от дома № 10 по ул. 5-я Железнодорожная г. Иркутска, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе .... количестве не менее 0,240 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое убрал в карман своей одежды, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в пути следования пешком до аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 78, и далее до участка местности, расположенного около дома № 10 по ул. 5-я Железнодорожная г. Иркутска, где около 15 часов 20 минут 25 мая 2024 года часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе .... употребил внутримышечно ...., а оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе .... в количестве 0,240 г, что является значительным размером, находящееся в полимерном свертке, убрал в сумку, находящуюся при нем, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта с момента его незаконного приобретения, в пути следования пешком до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, во время нахождения в центральном подъезде здания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, где в 15 часов 40 минут 25 мая 2024 года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях, выложил указанное наркотическое средство на подоконник окна, расположенного около стационарных рамок металлоискателя на выходе в центральный подъезд железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут 25 мая 2024 года было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Бабушкин Д.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым Бабушкиным Д.А. ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабушкин Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабушкина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

....

.... подсудимый Бабушкин Д.А. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Бабушкину Д.А. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который судим за совершение преступления против собственности, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, имеет временную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Бабушкина Д.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелого отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Бабушкина Д.А. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый Бабушкин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.

Суд считает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, официально не трудоустроенного, не имеющего законного стабильного источника дохода, поскольку документов, подтверждающих обратное суду не представлено, вместе с тем имеющего на иждивении престарелого больного отца, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

23 мая 2024 года Бабушкин Д.А. осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому Бабушкину Д.А., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, при которых тяжких последствий от него не наступило, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, объект преступного посягательства, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая отсутствие отрицательных сведений уголовно-исполнительной инспекции о ненадлежащем исполнении возложенных на него предыдущим приговором суда обязанностей в течение испытательного срока, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретном случае сохранить Бабушкину Д.А. условное осуждение, назначенное приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство – вещество массой 0,235 г в полимерном пакетике в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Образцова, д. 20, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью от 25 мая 2024 года в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при уголовном деле, как предмет, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два шприца с иглами и полимерными колпачками, баночка, фрагмент полимерного материала (изоленты), пустой пакетик в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Образцова, д. 20, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабушкина Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Бабушкина Д.А., отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное Бабушкину Д.А. приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – вещество массой 0,235 г в полимерном пакетике в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Образцова, д. 20, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью от 25 мая 2024 года в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два шприца с иглами и полимерными колпачками, баночку, фрагмент полимерного материала (изоленты), пустой пакетик в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Образцова, д. 20, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             С.П. Шовкомуд