Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8683/2022 ~ М-8417/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-8683/2022

            УИД 35RS0010-01-2022-012143-94

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                         21 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Билыку И. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Билыку И.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2012 Билык И.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Банк акцептировал заявление Билык И.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая 20.02.2014 ответчиком активирована. Для обслуживания карты был открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 139600 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, неоднократно ответчик пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам, в том числе к Билыку И.В. по кредитному договору № от 20.02.2014 г.

На основании изложенного, просит взыскать с Билык И.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 165413,71 руб., в том числе: основной долг – 115694,15 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 49719,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Билык И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 АО «ОТП Банк» и Билык И.В. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику карту.

17.06.2020 Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «СпецСнаб71» по договору цессии №.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 11.05.2018 по гражданскому делу № с Билык И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 г. за период с 19.01.2016 по 17.04.2018 в размере 165 413, 71 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22.10.2022 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи по судебному участку № 9 от 06.06.2022 судебный приказ от 11.05.2018 отменен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитные обязательства является ООО «СпецСнаб71».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № от 20.02.2014 за период с 19.01.2016 по 17.04.2018 составляет 165413,71 руб., в том числе: основной долг – 115694,15 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 49719,56 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Билыка И.В. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508,27 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Билыка И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.01.2016 по 17.04.2018 в размере 165413,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,27 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Л.Н.Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2022 года.