Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-528/2023 от 13.07.2023

Дело № 2 - 579/2023        

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                      г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 118 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 191,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 010,30 рублей, просроченный основной долг – 67 181,43 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 191,73 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 875,75 рублей.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО2 М.М. в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 118 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 18,3 % годовых.

Выдача кредита, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования, производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России».

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, ФИО2 М.М. ознакомлен. Погашение кредита, в силу пунктов 6 и 8 договора, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 015,72 рублей, путем перечисления со счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования и п.3.3 общих условий кредитования, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 92869961 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности которую ФИО2 М.М. обязуется погасить определена сторонами в 100 995,40 рублей.

К дополнительному соглашению утвержден график платежей.

Как усматривается из справки о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 89 191,73 рубля, в том числе: просроченные проценты – 22 010,30 рублей, просроченный основной долг – 67 181,43 рублей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех существенных условий договора.

Как усматривается из анкеты должника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ФИО2 претензию об исполнении условий кредитного договора и погашении задолженности.

Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 875,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8207 №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору 92869961 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 191,73 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 875,75 рублей, а всего взыскать: 92 067 (девяносто две тысячи шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Францева О.В.