Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-93/2023 от 26.01.2023

№ 2-357/2023

57RS0027-01-2023-000111-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Умеренкова Романа Васильевича к Андрееву Кириллу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Умеренков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву К.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, между автомобилем ответчика № под управлением Умеренкова Р.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован не был. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 211400 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 211400 рублей, расходы по оценке ущерба 18500 рублей и по оплате государственной пошлины 5314 рублей.

В судебном заседании представитель истца Умеренкова Р.В. по доверенности Мурашов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Андреева К.О. назначенная судом в соответствии со ст. 51 ГПК РФ адвокат Меркулова Л.В. не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на установление вины ответчик в произошедшем ДТП.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Андреева К.О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреева К.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственностью ответчика Андреева К.О. застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль Умеренкова Р.В. получил механические повреждения.

Согласно заключению ИП Мурашова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил 211400 рублей.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Андреев К.О. являлся законным владельцем источника повышенной опасности и что ответственность за вред, причиненный в результате управления данным автомобилем, должна быть возложена на него, при этом, размер причиненного материального ущерба подтвержден представленными доказательствами, суд находит требования Умеренкова Р.В. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 211400 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Умеренкова Р.В. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 18500 рубля и по оплате государственной пошлины в сумме 5314 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Умеренкова Романа Васильевича к Андрееву Кириллу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Андреева Кирилла Олеговича (паспорт № №) в пользу Умеренкова Романа Васильевича (паспорт № №) в возмещение материального ущерба 211400 рублей, расходы по оценке ущерба 18500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5314 рублей, а всего 235214 (двести тридцать пять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья А.П. Золотухин