Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-77/2023(№ 12301950010000099)

УИД 19RS0007-01-2023-000540-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        16 ноября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,                        

с участием:

государственных обвинителей: – прокурора Боградского района Сычева А.С., заместителя прокурора Боградского района Кузьмина Е.И., старшего помощника прокурора Боградского района Артонова В.В.,

подсудимого – Кобелькова А.А.,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобелькова А.А., судимого:

- 25 августа 2008 года Ширинском районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно Постановления Абаканского городского суда от 23.11.2009 года, считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам, 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобельков А.А. нанес побои, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25.08.2008 Кобельков А.А. осужден Ширинским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08.10.2008.

Постановлением Абаканского городского суда от 23.11.2009 приговор Ширинского районного суда от 25.08.2008 изменен, Кобелькова А.А. считать осужденным по данному преступлению к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10.02.2017.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ - преступление предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, на 02.08.2023 вышеуказанная судимость у Кобелькова А.А. не погашена.

Однако, Кобельков А.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 02.08.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве личной неприязни, нанес кулаком не менее пяти ударов по лицу и телу Потерпевший №1, рукой схватил её за плечо и сжал с силой, после чего ногой нанес удар в область бедра, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, гематомы в области нижней челюсти слева, множественных гематом правого и левого плеча, гематомы бедра справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кобельков А.А. высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Кобелькова А.А., в ходе судебного разбирательства, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств в том числе: показаниями самого Кобелькова А.А., данными им в ходе судебного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, а также протоколами осмотра, и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия подсудимый Кобельков А.А., будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно процессуального закона, пояснил, что 2 или 4 августа 2023 года, сейчас точно не помнит, но в тот день был сильно пьян и как бил Потерпевший №1 он не помнит, на утро он увидел на лице Потерпевший №1 синяк, принес свои извинения. Полагает, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил он и никто другой. Считает, что нанес не более 5 ударов, так как если бы более, то последствия были бы хуже. Полагает, что побил Потерпевший №1, так как был в нетрезвом состоянии, был бы трезв, то бить Потерпевший №1 не стал. В настоящее время с Потерпевший №1 они проживают вместе, отношения хорошие.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1, показала, что 2 августа 2023 года Кобельков пришел домой выпивший, стал беспричинно скандалить, кидался в драку, ударил её несколько раз, куда не помнит. После поел и пошел спать. На утро извинялся. От побоев на лице у неё были синяки, на щеке слева, на лбу. До этого синяков у неё не было. Так ведет себя Кобельков, только когда пьян, в нетрезвом состоянии становиться агрессивным, а когда трезвый раскаивается.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе дознания будучи допрошенной с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что по адресу: (адрес)1, она проживает с сожителем – Кобельковым А,А. и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых совместные. 02.08.2023 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут Кобельков пришел домой в состоянии опьянения. По непонятной для неё причине Кобельков начал на неё кричать, материться. Немногим позже, когда они зашли в кухню дома, Кобельков опять начал на неё кричать, высказывал претензии, что именно она уже не помнит. В ходе ссоры Кобельков начал её бить. Кулаком правой руки ударил её в область левого глаза, в область нижней челюсти слева и по левому плечу. Всего ударил не менее пяти раз. После этого с силой схватил её за правое плечо, от чего она также испытала боль. От ударов Кобелькова она не упала, продолжала стоять на ногах. Она в этот момент просила его успокоиться. Кобельков сказал: «Да пошла ты!», после чего ударил левой ногой её в бедро справа и пошел спать. От данных ударов она испытала физическую боль. После она позвонила участковому, сообщила о случившемся, т.к. побоялась, что Кобельков снова начнёт её бить. О произошедшем она также в этот же день по телефону рассказала своей маме и сестрам. На следующий день, когда Кобельков протрезвел, то попросил у неё прощения за произошедшее, обещал, что больше так не будет поступать. Она его простила и они продолжают совместно проживать. Кобельков А.А. перестал пить спиртное и таких случаев больше не повторяется. (л.д. 50-52)

После оглашения показаний потерпевшая их полностью подтвердила, пояснив, что на момент допроса дознавателем об обстоятельствах дела помнила лучше.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, о том, что дочери Потерпевший №1, Кобельков А.А. нанес побои узнала 2.08.2023 года по телефонному звонку дочери. Увидела дочь 4.08.2023 года, когда она пришла к другой дочери. Потерпевший №1 была побита, на лице слева синяки, синяк был и на руке. Дочь говорила, что поругались и Кобельков её побил. Подробности не говорила. Кобельков, когда в нетрезвом состоянии становится конфликтным, агрессивным.

Из показаний Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, следует, что он работает в Отд МВД России по Боградскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 02.08.2023 года ему на телефон позвонила Потерпевший №1, проживающая по адресу: (адрес)1 и сообщила, что её избил Кобельков А.А., который приходится ей сожителем.

По прибытию на место, было установлено, что у Потерпевший №1 на лице имелись свежие гематомы. Потерпевший №1 пояснила, что Кобельков А.А. причинил ей побои, когда пришел домой в пьяном состоянии, а именно ударил кулаком руки несколько раз по лицу. Потерпевший №1 от медицинской помощи отказалась, сказала, что на следующий день обратится в больницу самостоятельно. Сам Кобельков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал того, что причинил побои Потерпевший №1, говорил ударил за дело.

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного следствия показала, что Потерпевший №1 её сестра. Она проживает по адресу: (адрес)1 с Кобельковвм А.А. и тремя детьми.

04.08.2023 года у Потерпевший №1 был день рождения и она пришла к ней в гости. У Потерпевший №1 на теле были видны синяки: левая сторона лица была полностью синяя, также были синяки на руках. Она пояснила, что Кобельков напился и побил её. Подробности произошедшего она ей не рассказывала. Ей известно, что когда Кобельков А.А. в алкогольном опьянении, то становится неадекватным, агрессивным, конфликтным, беспричинно кидается в драку, когда трезвый нормальный, работает и не дерется.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания Кобелькова А.А., данные им, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного следствия, в целом не противоречат установленным по делу обстоятельствам и находят подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

До совершения преступления подсудимый Кобельков А.А., был знаком с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями, представленным стороной обвинения, в ходе судебного следствия, судом не установлено обстоятельств, которые в свою очередь давали бы потерпевшей и свидетелям, повод для оговора Кобелькова А.А., не названо таких причин и подсудимым.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, данными им в суде, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Кобелькова А.А., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Кобелькова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Боградскому району КУСП (номер) от 02.08.2023, о том, что 02.08.2023 в 20 часов 55 минут поступило сообщение УУП Свидетель №3, о том, что 02.08.2023 около 20 часов 00 минут в (адрес), Кобельков А.А. причинил побои Потерпевший №1 (л.д. 11)

- Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району 04.08.2023 в КУСП за (номер), в котором она просит привлечь к ответственности Кобелькова А.А. за причинение ей телесных повреждений. (л.д. 12)

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023, фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено место совершения преступления: (адрес), Республики Хакасия, где Кобельков А.А. причинил Потерпевший №1 побои. (л.д. 15-18)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы (номер) от 16.08.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, гематомы в области нижней челюсти слева, множественных гематом правого и левого плеча, гематомы бедра справа, которые могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (ов), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (л.д. 30-31)

- Копией приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 25.08.2008 по которому Кобельков А.А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 08.10.2008. (л.д. 87-92) Согласно Постановления Абаканского городского суда от 23.11.2009, приговор Ширинского районного суда от 25.08.2008 изменен, Кобелькова А.А. считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. (л.д. 93)

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что заключения проведенных по делу экспертиз, по существу не опровергают, а взаимно подтверждают фактически установленные обстоятельства по делу. Научность и обоснованность этих выводов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают. Нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз либо с заключениями экспертов не допущено. Оснований для отвода экспертов по материалам уголовного дела не усматривается.

Приведенные обстоятельства, подтверждают, что вина Кобелькова А.А. в содеянном, а именно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании доказана.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Кобелькова А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого Кобелькова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания Кобелькову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Кобельков А.А. ранее судим (л.д. 83-84, 87-93); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 101); участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей Потерпевший №1, злоупотребляет спиртными напитками в быту, от жителей села и администрации сельского совета неоднократно поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит под административным надзором в Отд МВД России по Боградскому району не состоит (л.д. 107)

В ходе дознания в отношении Кобелькова А.А. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов (номер) от 07.09.2023 года следует, что Кобельков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. На это указывают данные анамнеза из которых видно, что с детства формировался неуравновешенным, вспыльчивым по характеру, склонен к асоциальному поведению, аналогичный диагноз устанавливался на амбулаторных судебно-психиатрических экспертизах, а так же данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у него демонстративность в поведении, негативное отношение к проведению экспертизы, неустойчивость настроения и эмоциональных реакций. Указанные у подэкспертного признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у Кобелькова А.А. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, патологически измененного сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кобельков А.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 41-42)

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено полно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственно обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Кобелькова А.А. во время совершения деяния и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии.

Оценивая заключение экспертизы и поведение Кобелькова А.А. при совершении им деяния, суд признает, что он находился в состоянии вменяемости на момент совершения инкриминируемого ему уголовного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кобелькову А.А., суд относит полное признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, его попытки загладить причиненный моральный вред, наличие малолетних детей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не усматривает в действиях Кобелькова А.А. признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяющих учесть данные действия в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Кобельков А.А. предоставил органу дознания ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Признавая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Кобелькову А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом учитываются следующие обстоятельства.

Так основанием для признания в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается то, что в ходе судебного следствия получены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, однако в данном случае, из пояснений самого подсудимого следует, что он не помнит факта нанесения побоев, в силу нахождения его в алкогольном опьянении, и если бы он не был пьян, то побои не наносил бы. Данное его поведение, то есть неспровоцированная агрессия в отношении потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения подтверждают потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, указывая на то, что именно в состоянии алкогольного опьянения Кобельков А.А., становится конфликтным, агрессивным и ищет повод для драки.

В соответствии с представленной Отд МВД России по Боградскому району характеристикой Кобельков А.А., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В быту и в общественных местах злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует агрессивно (л.д.107). Данные обстоятельства позволяют сделать вывод в том, что Кобельков А.А. осознавал последствия своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное, и именно состояние опьянения определяло его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления против личности.

Таким образом, суд полагает, что довод государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кобелькова А.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ширинского районного суда от 25 августа 2008 года. Вместе с тем рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость 25 августа 2008 года за преступление, совершенное с применением насилия, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Наличие в действиях Кобелькова А.А. рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ закреплено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кобелькова А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кобелькова А.А. наказание более мягкое, по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кобельковым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, суд полагает необходимым назначить Кобелькову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, - ограничение свободы. Запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих в данном случае назначению этого вида наказания, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не дает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное Кобельковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Именно такое наказание Кобелькову А.А., по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Кобелькова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу процессуальные издержки состоят из суммы, выплаченной Соловьевой Е.С. - защитнику-адвокату подсудимого Кобелькова А.А., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции, согласно Постановления Боградского районного суда от 16.11.2023 года.

В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Кобельков А.А. до начала судебного следствия заявил отказ от услуг защитника поскольку он намерен защищать себя сам, отказ не связан с материальными трудностями. Однако его отказ судом принят не был.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого, адвокатом Соловьевой Е.С. по назначению, от услуг которой, подсудимый в ходе судебного заседания отказался, но отказ судом принят не был, не подлежат взысканию с осужденного и которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в ходе дознания и в судебном заседании не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелькова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Боградский район Республики Хакасия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кобелькову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Боградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Пискулин В.Ю.