Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 28.01.2021

№1-127 (12001940003113913)

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики Слобожанин А.А.,

подсудимого Каладшиди В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Максимовой Ю.П., предъявившей    ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Каладшиди В.А., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Каладшиди В.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление подсудимым совершено в д.<*****> Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2020 года Каладшиди В.А. через сеть интернет приобрел семена растения конопля, которые посадил у себя по месту проживания по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д. Двигатель, <*****> вырастил растения конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля (рода Cannabis) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Каладшиди В.А. в период времени до 10 часов 23 минут <дата>, находясь по указанному адресу, месту своего проживания, осознавая общественно- опасный характер своих действий, в бане расположенной по указанному адресу, незаконно хранил собранные им и высушенные части растения конопля (рода Cannabis) (листья, стебли)- вещества (объекты 1-4,6), являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых, высушенных до постоянной массы, составила 50,76г., что является значительным размером, так как свыше 6 г, и не превышает 100г. В ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», <дата> в 08 часов 32 минуты Каладшиди В.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности, расположенном возле <*****> д. <*****> Удмуртской Республики. При проведении указанного оперативно-розыскного с участием Каладшиди В.А. в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 23 минут <дата>, в доме, надворных постройках, в бане были обнаружены и изъяты части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объекты 1-4,6), три полимерных ведра. Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№***,6), содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование навесок, составила: 17,18г; 3,7г; 1,71г; 27,58г; 0,59г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05г вещества с каждого объекта в пересчете на сухую массу.

              Согласно заключения эксперта №*** от <дата>г. представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила: 17,13г (объект 1); 3,65г (объект 2); 1,66г (объект 3); 27,53г (объект 4); 0,54г (объект 6). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,10г вещества (объекты 1-4,6).

        Конопля (растение рода Cannabis) включена в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством РФ №*** от <дата> с учетом последних изменений, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ №*** от <дата> учетом последних изменений «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 50,76 г. является значительным размером, так как свыше 6 г. и не превышает 100г.

Подсудимый Каладшиди В.А. вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании подтвердил, что в мае 2020г. через интернет выписал семена конопли, посадил в огороде на территории <*****> д.<*****>. Коноплю решил вырастить для личного употребления с целью снятия болей, которые возникают в связи с имеющимся у него заболеванием. Лекарственные препараты принимать не может из-за больной печени. Понимал, что это незаконно, врач ему не прописывал прием конопли. Когда пришли сотрудники полиции, чтобы провести обыск, он сам все добровольно показал и выдал. Коноплю собрал сам, раньше срока. При изъятии конопли, в сухом виде, в ведерках, присутствовали понятые, вес не оспаривает. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было.

    У суда нет оснований оценивать показания подсудимого как данные с целью самооговора, поскольку его вина установлена не только показаниями подсудимого, но и другими представленными сторонами доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОКОН ММО МВД России «Воткинский» в судебном заседании показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО13 занимается незаконным культивированием растений группы каннабис с целью личного употребления, в связи с чем <дата>г. в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В связи с поступившей информацией было принято решение об осмотре дома ФИО13, надворных построек, о его задержании. Было дано разрешение на проведение осмотра. Были приглашены двое понятых. ФИО13 ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, осмотре дома, надворных построек. ФИО13 сам указал на место нахождения выращенных им растений конопли, все изъятое упаковали, направили на исследование. Своими действиями ФИО13 способствовал расследованию и раскрытию преступления,    какого-либо неповиновения не оказывал. Вместе с ним оперативно-розыскное мероприятие проводил оперуполномоченный Фонарев, который составил акт обследования.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что участвовал в качестве понятого при осмотре дома, надворных построек в доме подсудимого в д.Двигатель. Был еще один понятой. Понятым, ФИО13 были разъяснены права. В ходе осмотра были изъяты растения, части растений, подсудимый сам показал, где и что находится. Сотрудник полиции на телефон все фотографировал. Был составлен протокол, на одном листе, с которым их ознакомили, все было записано верно. Ознакомившись в судебном заседании с актом обследования и фототаблицей к нему, составленным оперуполномоченным ФИО11 (т.1,л.д.26-30), свидетель подтвердил, что в акте подписи от его имени поставлены им, на фототаблице изображена та обстановка, которую он наблюдал в ходе осмотра.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, данные на предварительном следствии, из которых установлено, что

-свидетель ФИО10 <дата> по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре строения в д.Кварса, у мужчины по имени Каладшиди В.А.. Был второй понятой. Когда вошли во двор, Каладшиди В.А. указал на баню, и пояснил, что на втором этаже у него имеется растение- марихуана. Когда поднимались на второй этаж бани, на лестнице сотрудник полиции обнаружил спичечный коробок, внутри которого имелся фольгированный сверток с сушеным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, под радиоприемником обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в коробках из-под чая, также были обнаружены 2 свертка с сушеным измельченным веществом растительного происхождения. На втором этаже бани был обнаружен стакан с грунтом с растением конопля. Под столом обнаружили полимерный контейнер с сушеным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Были обнаружены кусты конопли в огороде, в теплице. Каладшиди В.А. пояснил, что все вещества растительного происхождения-это наркотическое средство марихуана, которое он вырастил из семян, которые заказал на сайте «Семяныч», выращенную марихуану употреблял сам, не сбывал (т.1, л.д.50-51);

          -свидетель ФИО8, дочь подсудимого, при допросе подтвердила, что <дата> в утреннее время к ним пришли сотрудники полиции, которые осмотрели второй этаж бани, огород и теплицу. В теплице вырвали какой-то куст растения. Со слов сотрудников полиции узнала, что ее отец дома выращивал и употреблял коноплю. Сотрудники полиции изъяли кусты конопли, высушенную траву конопли, которую обнаружили на втором этаже бани, все сложили в две картонные коробки, опечатали и загрузили в служебный автомобиль (т.1, л.д.54);

           -свидетель ФИО9, жена подсудимого Каладшиди В.А., показала, что в мае 2020 года супругу почтой пришли семена в белом полимерном пакете, без надписей, она не спрашивала, что это за семена. Когда супруг посадил семена, она не знает. Каладшиди В.А. ухаживал за ними сам, сказал, что это конопля. Конопля росла в теплице – один куст, и три куста в ведрах. Она Каладшиди В.А. сразу сказала, чтобы тот перестал этим заниматься, что если узнают, его посадят, но он ее не слушал, продолжал выращивать коноплю, сушил ее и в последующем курил. 24 августа.2020 года в утреннее время они все находились дома, около 10 часов утра к ним пришли сотрудники полиции. Совместно с понятыми сотрудники полиции обследовали второй этаж бани, после чего прошли в огород и в теплице с помидорами нашли один куст конопли, в огороде в ведрах были посажены три куста конопли, которые сотрудники полиции изъяли. Все изъятое сотрудники полиции сложили в две картонные коробки, опечатали, сложили в служебный автомобиль (т.1, л.д.55).

Подсудимый Каладшиди В.А. изложенные показания свидетелей не опроверг.

    Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, из которых установлено, что уголовное дело в отношении Каладшиди В.А. возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности <дата> на основании рапорта оперуполномоченного ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с задержанием в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН отдела «Воткинский» Каладшиди В.А., обнаружения и изъятия по месту его проживания трех бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одного фольгированного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерного контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно предоставленной справки об исследовании №*** от <дата>, содержат в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, массой 50,83 грамма, хранимые Каладшиди В.А. без цели дальнейшего сбыта (т.1, л.д.1, 7, 37).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

    Из показаний подсудимого Каладшиди В.А., свидетелей ФИО9, ФИО6, справки врача-нарколога, заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой Каладшиди В.А. страдает наркотической зависимостью, судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Из предоставленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от <дата>г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д. 11-12, 13-14), установлено, что

-<дата> начальнику полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по Удмуртской Республике поступил рапорт начальника ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Каладшиди В.А. в связи с поступлением оперативной информации о незаконных культивировании, хранении, потреблении указанным лицом наркосодержащих растений конопли по адресу: УР, <*****>, д.Двигатель, <*****>,    на проведение которого было дано разрешение уполномоченным на то лицом, которым в этот же день утверждено постановление ФИО11 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Каладшиди В.А. (т.1, л.д.15,16);

-заместителем Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики разрешено проведение в отношении Каладшиди В.А. оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, по адресу: УР, <*****>, д.Двигатель, <*****> (т.1, л.д.21-23);

            -согласно акта обследования, проведенного оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 с применением фотосъемки, с участием Каладшиди В.А., незаинтересованных граждан ФИО7, ФИО10, зафиксировано обнаружение и изъятие по адресу: УР, <*****>, д. Двигатель, <*****>, растений, содержащих наркотическое вещество (т.1, л.д.26-30);

-оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 рапортом доложил начальнику отдела МВД России «Воткинский» о задержании <дата>г. около 9 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <*****> д.<*****> УР по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Каладшиди В.А., обнаружении и изъятии при обследовании помещения бани веществ растительного происхождения, похожих на наркотические и направлении их на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д.8);

- согласно    справки об исследовании №*** от <дата> представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№***) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование навесок, составила: 17,18г; 3,7г; 1,71г; 27,58г; 0,07г; 0,59г; 578г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05г вещества с каждого объекта в пересчете на сухую массу. После исследования пакеты с веществами помещены в прежние коробки (т.1 л.д. 37);

-в справке оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> в отношении Каладшиди В.А., отражен ход и результаты его проведения, не противоречащие обстоятельствам, установленным судом (т.1 л.д.17-18). д

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещества осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину Каладшиди В.А. установлено, что

- согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) №*** от <дата>, на экспертизу представлены две картонные коробки, которые видимых нарушений не имеют, в первой коробке обнаружены прозрачные полимерные пакеты с веществами зеленого цвета (объекты1-6); во второй коробке- растения со стеблями, сухое вещество различных оттенков (объект 7). Согласно выводов эксперта, представленные на исследование вещества представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила: 17,13г (объект 1); 3,65г (объект 2); 1,66г (объект 3); 27,53г (объект 4); 0,02г (объект 5); 0,54г (объект 6), 578г (объект 7). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,10г (объекты 1-4,6), 2,0 г (объект 7) представленных веществ, объект №*** израсходован полностью. После исследования объекты помещены в первоначальные упаковки (т.1, л.д. 42-44);

    -<дата>г. осмотрены    изъятые по делу предметы, о чем составлен протокол осмотра предметов, которым установлено, что объектом осмотра являются: две картонные коробки, поступившие с заключением эксперта №*** от <дата>, которые не вскрывались, повреждений не имеют; три ведра из твердого полимерного ведра. Две коробки с содержимым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46,47,48);

-<дата>г. Каладшиди В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, приобретении семян конопли, их выращивании с целью личного употребления, хранении сухих частей растений по месту проживания, о чем оперуполномоченным ФИО12 составлен протокол явки с повинной (т.1, л.д.6).

        Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Каладшиди В.А.

      Суд находит доказанной вину Каладшиди В.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, не заявили о таких обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник. В судебном заседании установлена причастность Каладшиди В.А. к незаконному обороту наркотических средств до обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей, самого подсудимого.

В судебном заседании Каладшиди В.А. подтвердил, что употреблял наркотические средства до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого, признает Каладшиди В.А. виновным.

Придя к выводу о виновности подсудимого суд квалифицирует действия Каладшиди В.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что подсудимый в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в установленное судом время и установленном месте, до момента их изъятия сотрудниками полиции. Действия подсудимого, направленные на хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, носили умышленный характер, так как он осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, были не законными, так как подсудимый не имел права на хранение наркотических средств. Изъятые у подсудимого наркотические средства включены в Список №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого оборот изъятых у Каладшиди В.А. наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Вес, изъятых у Каладшиди В.А. наркотических средств, определен экспертами, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным. На исследование к экспертам изъятые у Каладшиди В.А. вещества поступили в упаковках, которые повреждений не имели, что отражено в справке и заключении эксперта. Вес наркотических средств сторонами не оспаривается.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено, так как части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты по месту проживания Каладшиди В.А.    в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем изъятие наркотического средства в значительном размере, не может быть признано добровольной выдачей. Каладшиди В.А. лишь подтвердил принадлежность наркотических средств ему, чем способствовал раскрытию преступления.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, доказанной полностью. Сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на неоконченный состав преступления, суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Каладшиди В.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы    от <дата>г. №*** Каладшиди В.А. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Каладшиди В.А. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиоидов (F12.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии 10 пересмотра), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.101-102). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого Каладшиди В.А. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Каладшиди В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Каладшиди В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не возможно, в связи с совершением преступления небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, выразившееся в указании на время и место, способ приобретения семян, место хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и наркотическую зависимость, что подтверждается медицинскими документами, заключением судебно-психиатрической экспертизы;    положительную характеристику по месту жительства;    состояние здоровья    близких подсудимому родственников и лиц, добровольное прохождение курса наркологического лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у Каладшиди В.А. постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не в максимальном размере, учитывая при опредлении срока наказания принцип справедливости.

Обстоятельства, препятствующие назначению Каладшиди В.А. наказания в виде исправительных работ, условно, указанные, соответственно, ч.5 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлены.

Назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений; принципам гуманизма и справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, так как подсудимый будет находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд по делу не усматривает.

Обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, суд на Каладшиди В.А. не возлагает, так как им предоставлена справка о том, что он добровольно прошел курс наркологического лечения с <дата>г. по <дата>г.

В связи с назначением Каладшиди В.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, части растения конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по квитанции №*** от <дата>г. в двух картонных коробках, подлежат уничтожению вместе с упаковками.

Три ведра, осмотренные в ходе дознания, изъятые по месту проживания Каладшиди В.А., вещественными доказательствами не признаны, к уголовному делу не приобщены, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д.48), справки к обвинительному акту (т.1, л.д.132), в связи с чем суд при вынесении приговора не разрешает вопрос по трем ведрам.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Максимовой Ю.П., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого, наличием оснований для обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, прерыванием особого порядка не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Каладшиди В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства пяти процентов.

Назначенное    Каладшиди В.А. наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Каладшиди В.А. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня уведомления о вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, в установленный для этого день.

Меру пресечения осужденному Каладшиди В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, части растения конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по квитанции №*** от <дата>г. в двух картонных коробках, уничтожить вместе с упаковками.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР      Максимовой Ю.П. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каладшиди В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья      подпись        Кузнецова Т.А.