Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 (2-3244/2021;) ~ М-3566/2021 от 20.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика Курилович Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005595-87 (2-317/2022) по иску ПАО Сбербанк к Курилович Наталье Дмитриевне, Минькову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Миньковой Р.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 18 мес., под 15,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.

В связи со смертью заемщика Миньковой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Курилович Н.Д. из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.86).

В судебное заседание ответчик Курилович Н.Д. исковые требования не признала.

Ответчик Миньков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.82), что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Миньковой Р.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 18 мес., под 15,9% годовых (л.д.14-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.(л.д.19-21, 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ Минькова Р.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты), с заявлением о принятии наследства после смерти Миньковой Р.В. обратилась его дочь - ответчик Курилович Н.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Курилович Н.В. выдано свидетельство на 1/2 долю на вышеуказанное имущество. (1/2 доли =<данные изъяты> рублей). Также наследником является сын Миньков А.Д., однако с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества не обращался (л.д.40-68).

Поскольку смерть должника Миньковой Р.В. не влечет прекращения обязательств по заключенномуей договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества. Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Миньковой Р.В. достаточно для погашения кредитной задолженности, с Курилович Н.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия Миньковым А.Д. наследства Миньковой Р.В.исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Курилович Наталье Дмитриевне удовлетворить.

Взыскать с Курилович Натальи Дмитриевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Минькову Александру Дмитриевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова