Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2022 от 08.12.2022

Мировой судья Удовенко С.А.                                                     Дело №10-28\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                        г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

осужденного Островского Д.О.,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О. на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г., которым

Островский Д. О., ... г. года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, судимый,

осужден по ч.1 ст.158 (20 эпизодов), ч.1 ст.215.2 (11 эпизодов) УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. с ... г. по ... г. зачтено в срок назначенного окончательного наказания.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Островский Д.О. признан виновным в совершении совокупности преступлений, обстоятельства которых подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предложил изменить приговор и зачесть в срок отбытия наказания время, в течение которого Островский Д.О. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г..

Осужденный Островский Д.О., его защитник и представители потерпевших юридических лиц приговор в апелляционном порядке не обжаловали, возражения на апелляционное представление не подали.

В порядке ч.7 ст.389.13 УПК РФ и с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших юридических лиц выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Убедившись в том, что предъявленное Островскому Д.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по всем эпизодам инкриминируемых преступлений.

Наказание по приговору от ... г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров определено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г., а именно с ... г. по ... г..

При этом суд учитывает, что по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г., в срок назначенного наказания Островскому Д.О. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> от ... г., а именно с ... г. по ... г., а также наказание, отбытое по этому приговору с ... г. по ... г..

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> от ... г., в срок назначенного наказания Островскому Д.О. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ... г..

Однако в резолютивной части обжалуемого приговора от ... г. указанные периоды содержания Островского Д.О. под стражей не зачтены в срок окончательного наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление, изменить приговор от ... г. и в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитать на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. по ... г. включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Ворошиловского районного суда <...> от ... г., согласно которому Островскому Д.О. было назначено наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку Островский Д.О. совершил новые преступления небольшой тяжести до истечения испытательного срока ... г., однако основания для отмены условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ не установлены.

В остальном приговор следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░