Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2024 (2-5808/2023;) ~ М-4786/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-725/2024                                    УИД 24RS0040-01-2023-005865-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Норильск Красноярского края                             12 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕВ обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2022 ЧЕВ приобрел у ООО «Сеть Связной» Филиал «Западно-Сибирский» (далее - ответчик) товар - смартфон <данные изъяты>, стоимость смартфона составила 144 990 рублей. 24.04.2023 истец обратился, к продавцам в торговой точке ООО «Сеть Связной» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, 10, ТЦ «Арена», в связи с тем, что в товаре в ходе эксплуатации выявились следующие дефекты: 19.04.2023 смартфон выключился и больше не включался, перестал включаться и заряжаться. 24.04.2023 представитель ООО «Сеть Связной» принял смартфон с полной комплектацией в рамках гарантийного срока и выдал квитанцию. После истечения срока 45-ти календарных дней истец обратился к специалистам в ООО Связной», придя в магазин, обнаружил, что он закрыт. В ответе на заявление от 04.07.2023 ответчик ответил, что в добровольном порядке вернет денежные средства истцу, уплаченные за товар, 31.07.2023 истец направил в адрес ответчика реквизиты для перечисления денежных средств, но по состоянию на 31.10.2023 денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 144 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку (пени) в размере 118 891 рубль 80 копеек за период с 11.08.2023 по 31.10.2023, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС N 35 указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС N 35, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ранее определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 в отношении ООО «Сеть Связной» введена процедура наблюдения.

Иск подан 07.11.2023.

Принимая во внимание, что истцом заявлены денежные требования, не относящиеся к текущим платежам, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ЧЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в части требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 144 990 рублей, неустойки (пени) в размере 118 891 рубль 80 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                   С.В. Крючков