Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 ~ М-114/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-160/2020.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2020 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2013 года № в сумме 2490253,48 руб. за период с 24.11.2014 по 18.12.21019 год.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ладина И.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МКБ»заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2013 годамежду истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15 % годовых на срок 27 месяцев. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца суммами в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, за период с 24.11.2014 по 29.01.2020 составляет 2490253,48 руб. в том числе:

-877279,11 руб. – просроченная ссуда;

-44624,9 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде;

-542950,98 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде;

-1025398,49 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде.

Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.8,9-11).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены.

При указанных обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме -2490253,48 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20651,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ладиной И.И. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2490253 (два миллиона четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят три) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20651 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 8 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.