Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2019 от 22.11.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                      17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием: государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

подсудимого Григорьева Н.А., его защитника - адвоката Барчук Е.В. (ордер №№, удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьева Николая Александровича, <данные изъяты> не судимого

по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев, совершил кражу с банковского счета, при таких обстоятельствах.

17.04.2019 около 13 часов, Григорьев находясь возле дома <адрес> взял у В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытого 19.08.2016 в Воронежском отделении Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» № № расположенного по адресу: <адрес> на имя В. для того, чтобы снять 5 000 рублей и занять в долг. После этого, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел Григорьев, 17.04.2019 года в 16 часов 18 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Белгород <адрес>, через банкомат АТМ № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем ввода персонифицированного индивидуального номера (пин-кода), произвел снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей, из которых 5 000 рублей, в качестве долга, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета В.., денежные средства в сумме 1 000 рублей. С целью продолжения преступных действий направленные на хищение денежных средств с банковского счета Васьковой достоверно зная сумму доступного остатка денежных средств на счете, оставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у себя.

После этого, он в продолжение своего единого преступного умысла, 18.04.2019 около 12 часов 23 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Белгород, <адрес> через банкомат, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Васьковой тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета В. указанные денежные средства.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, Григорьев, 23.04.2019 в 09 часов 30 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Белгород, <адрес>, через банкомат, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем ввода пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих В. тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Васьковой Е.В., денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, Григорьев, в период времени с 16 часов 18 минут 17.04.2019 до 09 часов 30 минут 23.04.2019, действуя единым корыстным преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, с банковского счета открытого на имя В. денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Григорьев виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем от последней, поступило заявление.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Григорьева Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие его.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явка с повинной (т. 1 л.д. 15-16), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д.191), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д. 229), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Григорьев не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.210-214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 223).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить Григорьеву более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Барчук Е.В. в суде по назначению в размере 2700 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «J2» (джей2)– переданный на хранение потерпевшей В. в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, оставить у последней как законного владельца (т.1 л.д.170-172);

- банковская карта ПАО «Сбербанка России» № 4854 6304 0470 4028 – хранить при материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ (т.1 л.д. 182-183).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                    /подпись/                                                      Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья                                                                                                          Н.А. Мишенева