Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2953/2023 УИД 76RS0022-01-2022-003068-50

м.р. 17.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                         

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре      Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», Т. о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения в сумме 183 500 руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства Шкода Октавия г.р.з. № с учетом износа заменяемых деталей. В соответствии с заключением ООО «ЭмДиТЭкс» стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 265 100 руб. Направленная в адрес страховой компании претензия о доплате страхового возмещения осталась без удовлетворения. Истец просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 81 600 руб. /265 100 руб. - 183 500 руб./, почтовые расходы, расходы на представителя в размере 20 000 руб., с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскать неустойку в размере 127 078,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Ш.1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Ш.1 – без удовлетворения.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ш.1 к Т. о возмещении ущерба отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляционной жалобе Ш.1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Ш.1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в письменном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, указал на завышенный размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просил с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением собственника Т. и автомобиля Шкода Октавия г.р.з. №, принадлежащего Ш.1 и под управлением Ш.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Т. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шкода Октавия г.р.з. В682КР197 и произвел с ним столкновение, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Т. привлечен к административной ответственности.

Автогражданская ответственность водителя Т. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», Ш. – в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Ш.1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пункт 4.1 заявления о страховом возмещении содержит указание на способ страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, выбранной из предложенного страховщиком перечня. В заявлении Ш.1 имеется отметка в п. 4.1, заявление также содержит адрес электронной почты, на который она просит выдать направление на СТОА, о дате передачи отремонтированного транспортного средства просила проинформировать по телефону.

В заявлении в АО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ Ш.1 указала, что принадлежащий ей автомобиль не может передвигаться своим ходом, просила произвести осмотр транспортного средства по месту его хранения и возместить убытки в виде организации и оплаты восстановительного ремонта.

АО «Группа Ренессанс Страхование» приостановило рассмотрение заявления Ш.1 до предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Не согласившись с решением страховой компании, Ш.1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 110 890,50 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Ш.1 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения было прекращено. Ш.1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

    В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭмДиТЭкс», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия г.р.з. № по Единой методике без учета износа составляет 265 100 руб., с учетом износа – 183 500 руб.

    АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 72 609,50 руб., то есть возместило ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо путем выдачи суммы страховой выплаты.

При этом согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Пунктом 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что между Ш.1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» соглашение о страховом возмещении в денежной форме не было достигнуто, в заявлении истец выбрала способ возмещения убытков в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. Требование истца в претензии о выплате страхового возмещения не может свидетельствовать о достижении соглашения в соответствии с положениями подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» обязана была организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства истца, однако самостоятельно изменила установленную законом форму страхового возмещения на денежную выплату.

С учетом заявленных истцом требований, положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано возместить истцу ущерб в размере 81 600 руб. /265 100 руб. – 183 500 руб./, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа по заключению ООО «ЭмДиТЭкс».

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 40 800 руб. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считает вышеуказанный размер штрафа соответствующим принципам разумности, соразмерности и справедливости.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело Ш.1 выплату неустойки в общем размере 276 525,22 руб. /добровольно выплачено ответчиком 27 722,63 руб. /без учета удержания 13% НДФЛ/ + 233 802,59 руб. /по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ/ + 15 000 руб. /по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ/.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, рассчитанный на сумму 81 600 руб., не должен превышать 123 474,78 руб. /400 000 руб. – 276 525,22 руб./.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения, с учетом заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца в рассматриваемом споре на получение в полном объеме и в установленные законом сроки страхового возмещения нарушены действиями страховой компании, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на почтовые отправления составили 121 руб. Данные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Расходы истца на услуги представителя составили 20 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, уровень сложности рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 550 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» /░░░ 7725497022/ ░ ░░░░░░ ░.1 /░░░░░░░ ░░ №/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 600 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░., ░░░░░ 177 521 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░