Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-27/2022

УИД: 61MS0211-01-2022-000383-89

РЕШЕНИЕ

09 марта 2022 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.,

рассмотрев жалобу Сазонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.03.2022 года по делу № 5-1-104/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Сазонова Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.03.2022 года Сазонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток (л.д. 17-20).

В жалобе, поданной лицом, привлекаемым к административной ответственности, Сазоновым В.А. поставлен вопрос об изменении вышеуказанного судебного постановления, в виду назначенного наказания, считает его несправедливым и нецелесообразным.

В обоснование поданной жалобы, Сазонов В.А. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, в части назначения наказания. В судебном заседании он свою вину не отрицал, раскаялся в содеянном. Также указал, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.03.2022 года ему на руки не выдавали, чем лишили его законного права на обжалование. Просил снизить наказание по постановлению мирового судьи, в виде административного ареста до девяти суток (л.д. 23).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сазонов В.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что вину свою признает и признавал у мирового судьи, пояснил мировому судье, что в содеянном раскаивается, исправиться, просил снизить ему наказание, так как он имеет постоянное место работы и его могут уволить за прогулы, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и жена.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сазонова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-1-104/2022, суд приходит к следующим выводам.

При исследовании всех добытых доказательств по делу не установлено существенных нарушений норм административного права мировым судьей, влекущих отмену постановления.

В соответствии со ст.20.21 КоАПРФ наказуемым по этой статье деянием является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 01.03.2022 года, в 19 часов 45 минут 01.03.2022 года гражданин Сазонов В.А. находился на <адрес> что является общественным местом, в такой степени опьянения, которая оскорбила человеческое достоинство, общественную нравственность, при этом у Сазонова В.А. исходил изо рта резкий запах алкоголя, координация тела была нарушена, плохо ориентировался в пространстве, одежда и обувь Сазонова В.А. запачканы пылью, в ходе разговора с гражданами, был агрессивен, устроил драку и на замечания не реагировал, был назойлив, то есть оскорбил человеческое достоинство и проявил неуважение к обществу (л.д. 4).

На основании протокола № от 01.03.2022 года, 01.03.2022 года в 20 час 00 минут Сазонов В.А. был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по Целинскому району (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району ФИО6 от 01.03.2022 года следует, что 01.03.2022 года в 19:45 в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение от сотрудника ИАЗ капитана полиции ФИО5., сообщившей, что на центральной площади <адрес> произошла драка между мужчинами (л.д. 1).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 01.03.2022 года следует, что у Сазонова В.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 7).

В материалах дела об административном правонарушении содержатся также объяснения Сазонова В.А., согласно которым, 01.03.2022 года в 19 часов 45 минут он находился в общественном месте, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он употреблял алкогольные напитки, а именно пиво. В момент его нахождения на центральной площади п. Целина, в ходе возникшего конфликта с молодыми людьми, он устроил драку и на замечания не реагировал. Он согласен, что своим поведение оскорбил человеческое достоинство и проявил не уважение к обществу. С протоколом полностью согласен (л.д.5).

Кроме того, административный материал содержит данные об административных правонарушениях Сазонова В.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 8-11), в том числе за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья1.2 КоАПРФ).

Устанавливая административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, федеральный законодатель действовал в конституционно значимых целях, и потому ст.20.21 КоАПРФ не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 года № 328-О и от 20.11.2003 года № 416-О).

При этом использование в указанной норме оценочных понятий, во всяком случае, не предполагает возможность ее произвольного и формального применения и не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (постановление от 30.06.2011 года № 14-П; определения от 23.04.2015 года № 779-О, от 26.04.2016 года № 829-О и др.).

Признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачампроизводстваподеламоб административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждогодела(ст.24.1 КоАПРФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст.1.4 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Правильность квалификации действий Сазонова В.А. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы и сомнений не вызывают, кроме того им не оспаривалась.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана всесторонняя, полная и объективная оценка приведенным обстоятельствам дела и доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначая Сазонову В.А. наказание, мировой судья указал на отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при том, что Сазонов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем также указал в жалобе, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд полагает необходимым в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать признание Сазоновым В.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя Сазонова В.А., суд приходит к выводу, что назначенное наказание в виде административного ареста является обоснованным, однако с учетом личности нарушителя и наличия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые не были учтены мировым судьей при назначении наказания, назначенный срок административного ареста подлежит снижению, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.03.2022 года по делу № 5-1-104/2022, в отношении Сазонова Виталия Александровича изменить, уменьшив срок административного ареста до 8 (восьми) суток.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.03.2022 года оставить без изменения

Судья