14RS0032-01-2023-000767-35
Дело № 2-294/2024 (2-11447/2023;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 26 апреля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никифорова Максима Сергеевича к Никифоровой Сайаане Станиславовне, Борисову Алексею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Никифоров М.С. обратился в суд с иском к Никифоровой С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ____ водитель автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным номером № Никифорова С.С., следуя по РАД «Умнас» по направлению со стороны ____ в сторону ____ при повороте налево отвлекся на людей, стоявших на перекрестке, не заметив автомобиль марки «Reno Logan» с государственным номером №, направляющегося со стороны встречного движения, совершив столкновение с указанной автомашиной.
Истец Никифоров М.С. является собственников автомашины марки «Reno Logan» с государственным номером № на основании договора купли-продажи от ____.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ признана Никифорова С.С.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Никифоровой С.С. не была застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомашине «Reno Logan» с государственным номером № согласно заключению специалиста ООО «Вердикт» МФЦ «Судебных экспертиз и оценки недвижимости» № от ____, в размере 593 332 рубля, расходы за составление заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В суд поступили сведения из Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) от ____ исх.№, согласно которым автомобиль марки «Toyota Platz» с государственным номером № зарегистрирован с ____ за Борисовым Алексеем Ивановичем, ____ года рождения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по данному гражданскому делу привлечен к участию в деле в качестве соответчика Борисов А.И., ____ года рождения
В судебном заседании представитель ответчика Никифоровой С.С. адвокат Григорьев Е.С. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что гражданская ответственность Борисова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия (____) была застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем предоставил суду страховой полис № со сроком страхования с ____ по ____.
Представитель истца Ермолаев В.Л. оставил вопрос на усмотрение суда.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральный закон от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 названной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Борисова А.И. была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № со сроком страхования с ____ по ____.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, введенной в действие Федеральным законом от ____ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В силу п. 15 ст. 5 Федерального закона от ____ N 223-ФЗ установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после ____.
Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ____.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку страховщику претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной истца в суде, к страховщику в досудебном порядке истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истец в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика, по поводу выплаты страхового возмещения не обращался, вопрос о выплате страхового возмещения страховой компанией не рассматривался, требования истца о возмещении вреда подлежат оставлению без рассмотрения.
Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты лишь нарушенного либо оспоренного права, в то время как несоблюдение истцом требований к составу необходимой для получения выплаты документации, нарушения порядка предоставления сведений о страховом случае не позволило страховой компании принять к рассмотрению требование о выплате.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению в суд с иском в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░