Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-151/2019 от 01.04.2019

Апелляционное дело №11-151/2019

Мировой судья: Филиппова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" (далее ООО МФК «МангоФинанс») обратилось в суд с заявлением к Сушканову И. В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Заявление было обосновано тем, что Сушкановым И.В. обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняются, в связи с чем взыскатель просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Сушканова И.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 руб., в том числе: 6 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 200 руб. – штраф, 300 руб. – транзакционные издержки, а также государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" о выдаче судебного приказа было возвращено, в виду того, что заявитель не указал, к каким именно денежным обязательствам отнесены требования о взыскании с должника 1 200 руб. – штрафа, 300 руб. – транзакционных издержек.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" Патрикеев Я.В. обратился в суд с частной жалобой на предмет его отмены. Жалоба обоснована тем, что само заявление о выдаче судебного приказа и приложенный к нему расчет содержали всю информацию для вынесения судебного приказа. В них было указано, что транзакционные издержки относятся к обязательным платежам, соответственно, штраф – к штрафам. Просит отменить определение мирового судьи и направить дело в судебный участок для рассмотрения по существу.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба должника (ответчика) рассмотрена без извещения сторон и их представителей.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление ООО Микрофинансовая Компания "МангоФинанс", суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не указано, к каким именно денежным обязательствам отнесены требования о взыскании с должника 1 200 руб. – штрафа, 300 руб. – транзакционных издержек.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку судьей не принято во внимание следующее.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в настоящем случае транзакционные издержки в виде 5 % от суммы займа, но не менее 99 руб., были предусмотрены Общими условиями договора микрозайма, заключаемого с использованием онлайн сервиса кредитования MangoMoney, штраф – в сумме 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга - Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, транзакционные издержки относятся к обязательным платежам, штраф – к штрафам.

Кроме того, ООО Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" был представлен расчет задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, оснований для возврата заявления ООО Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" о выдаче судебного приказа не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО Микрофинансовая Компания "МангоФинанс" к Сушканову И. В. о выдаче судебного приказа отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева