Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2022 ~ М-1386/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-1821/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002078-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца – Чурилиной С.А.,

третьего лица Мезенцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

10 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Мухаметзянова Мудариса Мубараковича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мухаметзянов М.М. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что он, Мухаметзянов Мударис Мубаракович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома в одноэтажном доме, состоящей из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество было приобретено его отцом ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или из существующего жилищного фонда одно-двухэтажных домов с числом комнат от одной до пяти включительно. С этого момента его отец с мамой, брат и он проживали в данном доме.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного имущества составляет 31,8 кв.м, жилая площадь - 17,5 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его брат М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая наличие у него права как у единственного наследника на данное имущество, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа М.С. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. М., однако нотариус отказала ему в совершении нотариального действия, сославшись на то, что им не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем, не доказано что М. является его отцом, ввиду наличия ошибок в указании фамилии и отчестве заявителя в свидетельствах о рождении заявителя и о заключении брака, которые не совпадают с фамилией и именем отца, указанных в паспорте и свидетельстве о смерти.

Факт родственных отношений подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении М. (повторным); свидетельством о браке между М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о рождении Мухаметзянова Мудариса Мубараковича.

С момента смерти отца он, как собственник, открыто владеет спорным имуществом полностью, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт и обслуживание, оплачивает коммунальные платежи (электроэнергия), возделывает на прилегающем к дому земельном участке огород. Требований третьих лиц за более 54-летний срок владения не поступали. Так, отец владел спорным имуществом 52 года 5 месяцев и 17 дней. После его смерти он владеет указанным имуществом 2 года 6 месяцев и 26 дней. Общий срок владения превышает 55 лет.

С учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт родственных отношений между ним, Мухаметзяновым Мударисом Мубараковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и установить, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Мухаметхянова Мудариса Мубараковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Мухаметзянова Мудариса Мубараковича, фактически принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой - 17,5 кв.м. Признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой - 17,5 кв.м., принадлежавшую его отцу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мухаметзянов М.М. и его представитель Чурилина С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ КГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Мезенцев Д.В. в судебном заседании пояснил, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, другая <данные изъяты> доли принадлежала отцу истца Мухаметзянова М.М. После смерти своего отца истец занимался его похоронами, принял меры по сохранению наследственного имущества. Фактически жилой дом состоит из двух частей, разделенных между собой капитальной стеной, в каждую половину имеется отдельный вход. Против удовлетворения исковых требований Мухаметзянова М.М. не возражает.

Согласно требованиям ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктами 1,9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или из существующего жилищного фонда одно-двухэтажных домов с числом комнат от одной до пяти включительно отцу истца М. принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного имущества составляет 31,8 кв.м, жилая площадь - 17,5 кв.м..

С момента приобретения ? доли в праве собственности на жилой дом, в данном жилом доме проживали: М. (отец истца), его супруга М.С.А. (мать истца), и их дети: Мухометзянов М.М. (истец), М.Ф. (брат истца).

Мать истца М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: ОЗАГС г.Киселевска (л.д.13).

Брат истца М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Орган ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области (л.д.14).

Отец истца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Орган ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области (л.д.12).

После смерти отца Мухаметзянов М.М. фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом в одноэтажном доме, состоящей из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов М.М. обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа М.С. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М., однако нотариус отказала ему в совершении нотариального действия, сославшись на то, что им не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем, не доказано что М. является его отцом, ввиду наличия ошибок в указании фамилии и отчестве заявителя в свидетельствах о рождении заявителя и о заключении брака, которые не совпадают с фамилией и именем отца, указанных в паспорте и свидетельстве о смерти, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, с момента смерти отца, он как собственник, открыто владеет спорным имуществом полностью, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт и обслуживание, оплачивает коммунальные платежи (электроэнергия), возделывает на прилегающем к дому земельном участке огород. Требований третьих лиц за более 54-летний срок владения семьи домом не поступали.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель В. в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей дядей, он - родной брат ее отца. Необходимость обращения с иском в суд возникала в связи с тем, что были допущены ошибки во всех документах ее родственников в написании фамилий и имен. У не также до брака возникали проблемы с написанием в документах ее девичьей фамилии и отчества. До смены фамилии ее девичья фамилия была «Мухометзянова», написание через «о», и у отца фамилия была также «Мухометзянов» с буквами «о» и «т». В доме по <адрес> проживали ее бабушка и дедушка, когда бабушка умерла, то в доме остался проживать дедушка, истец – ее дядя также постоянно жил в доме, а они с семьей проживали отдельно, но часто приходили к ним в гости. Ни она, ни ее умерший отец не претендовали на наследственное имущество в виде дома, оставшееся после смерти дедушки. Она с дядей обращалась к нотариусу для оформления на дядю наследства, где она написала заявление об отказе от наследства в пользу дяди. Собственники второй половины дома претензий никогда не предъявляли. В настоящее время наследственным имуществом, в том числе домом, пользуется истец, он ведет хозяйство, следит за домом, что бы имущество никто не украл, пользуется огородом. После смерти дедушки, других наследников, кроме дяди, нет, бабушка и ее отец – родной брат истца умерли, других братьев и сестер у истца не было. К нотариусу истец обратился своевременно до истечения шести месяцев, но ему было отказано нотариусом в выдаче свидетельства из-за расхождений в написании фамилии и отчества в документах. Во внесудебном порядке устранить данные расхождения не представилось возможным.

Свидетель Щ. суду пояснила, что проживала около двадцати лет по-соседству с семьей Мухаметзяновых, они проживали в доме по <адрес>. С истцом она училась в одном классе в школе, вместе с ним работали в ПТУ. Семья Мухаметзяновых проживала постоянно в доме по <адрес>, пользовались домом, огородом. Первой умерла мать истца, затем брат истца. Последним умер отец истца, организацией его похорон истца занимался истец. Других детей, кроме М.Ф. и Мудариса Мубараковича, в семье Мухаметзяновых не было. После смерти отца, домом пользуется истец, смотрит за домом, постоянно живет в доме, сажает огород, предпринял все меры по сохранению наследственного имущества после смерти своего отца, пользуется всеми вещами, которые остались после смерти отца в доме, споры у истца из-за дома с близкими родственниками отсутствуют.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение также          письменными материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении № М. родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), истец Мухаметзянов Мударис ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец – М., мать – М.С.А..

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации брака: <данные изъяты>, родители истца: Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия М. (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что Мухаметзянов Мударис ФИО12 является сыном М., в связи с чем, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и сыном Мухаметзяновым Мударисом Мубараковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права и оформить наследство в установленном законом порядке.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возведение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, третьего лица и свидетелей, истец с момента смерти отца фактически принял наследственное имущество, в том числе в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, как собственник открыто владеет спорным имуществом полностью, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт и обслуживание, оплачивает коммунальные платежи (электроэнергия), возделывает на прилегающем к дому земельном участке огород. Других наследников первой очереди у отца истца не имеется, поскольку его супруга (мать истца) и сын (брат истца) умерли, претензии от третьих лиц относительно наследственного имущества не поступали.

Мухаметзянов М.М. является единственным оставшимся в живых наследником по закону после смерти своего отца. Спора по наследственному имуществу после смерти отца не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом тех обстоятельств, что отец истца М. умер, а единственным наследником всего наследственного имущества умершего является его сын Мухаметзянов М.М., который реализовал свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., а также своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мухаметзянова М.М. в части установления юридического факта принятия истцом наследственного имущества после смерти его отца.

Учитывая то обстоятельство, что расхождения в документах в написании фамилии и отчества, не позволяют нотариусу однозначно оценить степень родства между истцом и его отцом (наследодателем), чем препятствуют заявителю реализовать свои права наследника, а также учитывая, что семейные права гарантированы Конституцией РФ, полагая, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств наличия родства, суд считает возможным установить требуемый юридически значимый факт родственных отношений между истцом Мухаметзяновым М.М. и его отцом М., признав за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухаметзянова Мудариса Мубараковича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом Мухаметзяновым Мударисом Мубараковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и его отцом М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мухаметзянова Мудариса Мубараковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, втом числе, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой - 17,5 кв.м.

Признать за Мухаметзяновым Мударисом Мубараковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой - 17,5 кв.м., принадлежавшую его отцу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья                              Н.Н.Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.