Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2024 ~ М-750/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1444/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001400-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Устиновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музуровой А.М. к Авдееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Музурова А.М. обратилась в суд с иском к Авдееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, на основании договора купли-продажи от ***. С *** в жилом помещении зарегистрирована ответчик, однако в *** он выехал из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

    В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 331 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Музурова А.М., и ее представитель Хаданович А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороной истца представлено заявление с отказом от исковых требований. Порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что зафиксировано непосредственно в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Музуровой А.М. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что Музурова А.М. отказалась от исковых требований, отказ принят судом, Музурова А.М. имеет право на возврат из бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% размера уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Музуровой А.М. к Авдееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Возвратить Музуровой А.М. государственную пошлину в сумме 210 рублей, уплаченную по чеку по операции от *** №***.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               С.С. Городилова