Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-70/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                               14 марта 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                     Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО4,

с участием:

старшего помощника прокурора Кошехабльского

района Республики Адыгея                          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Адыгея ФИО5           в защиту государственных интересов РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО1

При этом указал, что прокуратурой района в январе 2023 года проведен анализ рассмотренных Кошехабльским районным судом Республики Адыгея                  в 2022 году уголовных дел о преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшим. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на второстепенной дороге «подъезд к <адрес> в <адрес> Республики Адыгея», ФИО2 управляя автомобилем марки «HAVAL JOLION», г/н № регион, нарушила             ПДД РФ и выехала на проезжую часть автодороги «Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск», являющейся главной дорогой, где                   на 122 км + 527 м не предоставила преимущественное право в движении автомобилю марки «ВАЗ-21053», под управлением ФИО1 и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, ФИО6 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого переломо-вывих головки правой бедренной кости со смещением костных фрагментов, отрывной перелом заднего края вертложной впадины справа со смещением костных отломков, ушибленной раны области рта, рванной раны правой голени, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей, влекущие тяжкий вред здоровью. Учитывая тяжесть нанесенного вреда здоровью, следственными органами в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предучмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание виде 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.          Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее – ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ №/кб/0042, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана помощь в медицинских организациях и учреждениях Республики Адыгея и <адрес>               (ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК», ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» М3 КК, ГБУЗ «НИИ - ККБ №») на общую сумму 64 472 рубля. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила ТФОМС РА материальный ущерб в размере                         64 472 рублей.

На основании изложенного, прокурор <адрес> РА    ФИО5 просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные ФИО1 в размере 64 472 рублей, а также государственную пошлину в установленном размере            в доход государства.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО7 в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении рассмотреть дело без её участия.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО7, исследовав материалы, суд приходит               к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведен анализ рассмотренных судом в 2022 году уголовных дел о преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшим.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на второстепенной дороге «подъезд к <адрес> в <адрес> Республики Адыгея», ФИО2 управляя автомобилем марки «HAVAL JOLION», г/н № регион, нарушила ПДД РФ и выехала на проезжую часть автодороги «Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск», являющейся главной дорогой, где на 122 км + 527 м не предоставила преимущественное право в движении автомобилю марки «ВАЗ-21053», под управлением ФИО1 и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, ФИО6 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого переломо-вывих головки правой бедренной кости со смещением костных фрагментов, отрывной перелом заднего края вертложной впадины справа со смещением костных отломков, ушибленной раны области рта, рванной раны правой голени, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей, влекущие тяжкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №/кб/0042, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана помощь          в медицинских организациях и учреждениях Республики Адыгея и <адрес> (ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК», ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» М3 КК, ГБУЗ «НИИ - ККБ №») на общую сумму 64 472 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила           ТФОМС РА материальный ущерб в размере 64 472 рублей (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Аналогичные полномочия по защите интересов государства предоставлены прокурору ст. 45 ГПК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 государство в лице ТФОМС РА понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленные на лечение потерпевшего ФИО1 следовательно ущемлены государственные интересы, в защиту которых и обусловлено обращение прокурора в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО1

Согласно п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины при цене иска в размере 64 472 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 134 рубля 16 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход                      МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в защиту государственных интересов Российской Федерации            к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> обход, 39/2 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. им. 70-летие Октября, 17, <адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея расходы, понесенные на лечение потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере                          64 472 рублей.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                  в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере               2 134 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               /подпись/