Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2010 ~ М-1230/2010 от 25.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Лукьяненко Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, определении первоначальной продажной цены заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Лукьяненко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, определении первоначальной продажной цены заложенного имущества, ссылаясь на то, что по договору *.*.2008г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 263400 рублей на приобретение автомобиля *** на срок по *.*.2013г. под 14.5 % годовых. В обеспечение договора был заключен договор залога этого автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика, истец просил взыскать с ответчика 237615.76 рублей в счет задолженности по кредитному договору на 19.03.2010г., 5576.16 рублей в счет расходов по оплате госпошлины. Одновременно истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, определив первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 263400 рублей.

Заявлением от 02.06.2010г. истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2010г. в размере 246634.71 рубля, иные требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Пахоменко Ю.А. поддержала иск в полном объеме. Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от *.*.2008г. истец передал ответчику кредит в сумме 263400 рублей на приобретение автомобиля *** на срок по *.*.2013г. под 14.5 % годовых.

В обеспечение указанного договора между сторонами был заключен договор залога - автомобиля *** залоговой стоимостью 263400 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2010г. составляет 246634.71 рубля.

По данным ГИБДД УВД по г.Красноярска, автомобиль***, зарегистрирован на имя ответчика.

Представитель истца суду пояснил, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был осуществлен 01.12.2009г. Кроме того, ответчиком не были исполнены обязательства по своевременному возобновлению страхования. Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик суду пояснил, что он согласен с суммой задолженности в размере 246634 рубля, однако, иск не признает, так как платить по кредиту не отказывается, ранее не мог оплачивать в связи с отсутствием работы. С мая 2009г. автомобиль не застрахован, платежи после 01.12.2009г. не осуществлял. В настоящее время ответчик трудоустроен и готов уплачивать суммы по кредиту, согласно графику.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что *.*.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 263400 рублей на приобретение автомобиля сроком по *.*.2013г. с уплатой 14.5 % годовых, договор залога - автомобиля ***, залоговой стоимостью 263400 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, платежи после 01.12.2009г. ответчиком не производились, задолженность по договору на 02.06.2010г. составляет 246634.71 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При этом, довод ответчика об отсутствии у него необходимых денежных средств для погашения кредита в связи отсутствием работы, не может быть положен в основу решения об отказе в удовлетворении иска, как не имеющий правового значения.

Вместе с тем, суд учитывает положение п. 5.3.4 кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате кредита и/или процентов по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 246634.71 рубля, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 5576.16 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ), всего- 252210.87 рублей.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из изложенного следует право истца на обращение взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества при обращении в судебном порядке взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, является обязательным в силу прямого указания закона.

Согласно договору залога, стоимость предмета залога оценена сторонами суммой 263400 рублей.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в размере 263400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать с Лукьяненко Д.М. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 246634 рубля 71 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 5576 рублей 16 копеек в счет судебных расходов, всего- 252210 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, переданное в залог :

автомобиль ***.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля *** в размере 263400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.