Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2020 ~ М-1754/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-2003/2020

(43RS0001-01-2020-000371-56)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Скопиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Скопиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и Скопиной М.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 19500 руб., процентная ставка по договору 41,76% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора. {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». {Дата изъята} между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «Русь». {Дата изъята} между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}авг18, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы Романову А.В. Задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 92074 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 19500 руб., задолженность по процентам 72574 руб. 87 коп. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать со Скопиной М.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере 19500 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 41,76% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72574 руб. 87 коп., сумму процентов на сумму основного долга 19500 руб. из расчета 41,76% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скопина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.04.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Русь».

В судебное заседание третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Русь» не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и Скопиной М.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с условиями договора ВТБ 24 (ЗАО) открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 19500 руб. сроком по {Дата изъята}, с процентной ставкой 41,76% годовых.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

{Дата изъята} между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь».

{Дата изъята} между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы Романову А.В.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 92074 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 19500 руб., сумма процентов на сумму основного долга из расчета 41,76% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 72574 руб. 87 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования о взыскании задолженности по основному долгу с ответчика в размере 19500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 41,76% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72574 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГПК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Скопиной М.В. в пользу истца процентов на сумму основного долга 19500 руб. из расчета 41,76% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от {Дата изъята} Романов А.В. понес судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2962 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Скопиной М. В..

Взыскать со Скопиной М. В. в пользу Романова А. В. задолженность по кредитному договору в сумме 92074 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 19500 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72574 руб. 87 коп.

Взыскать со Скопиной М. В. в пользу Романова А. В. проценты на сумму основного долга из расчета 41,76% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать со Скопиной М. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2962 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2020.