Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2021 ~ М-3100/2021 от 04.08.2021

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Решетова И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Дмитрия Юрьевича к ИФНС России по г.<данные изъяты> о возврате излишне оплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.Ю. обратился в суд с иском к ИФНС России по <данные изъяты> возврате налоговым органом излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты> процентов по ставке рефинансирования, начисленных на сумму излишне уплаченного налога – <данные изъяты>

В судебном заседании в обоснование иска представитель истца привела, что Князев Д.Ю., не являясь индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду нежилое помещение ООО «Ольшанское», которое удержало и уплатило налог с дохода Князева Д.Ю. в размере <данные изъяты> этом, сам Князев Д.Ю., получив налоговое уведомление от <данные изъяты> г. уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму. Таким образом, произошла двойная уплата налога за тот же самый период. Поскольку решением Ленинского районного суда г.<данные изъяты> в удовлетворении требований Князева Д.Ю. аналогичного характера в порядке административного судопроизводства было отказано, он обратился в суд с требованиями о взыскании излишне уплаченного налога в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что поскольку предусмотренный ст. 78 НК РФ срок исковой давности не истек, он вправе обращаться в суд с настоящими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ИФНС России по г<данные изъяты> по доверенности Рязанцев А.Ю., ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <данные изъяты> о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2016 г., на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, просил оставить требования истца без рассмотрения, поскольку Кодексом административного судопроизводства РФ рассмотрение требований о взыскании суммы излишне уплаченного налога предусмотрено именно в порядке административного, а не гражданского судопроизводства.

Князев Д.Ю. и представитель ООО «Ольшанское» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «Ольшанское» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в порядке гражданского судопроизводства, ходатайство представителя ответчика не может быть разрешено по существу, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым решить вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку заявленные требования связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из существа искового заявления следует, что требования Князева Д.Ю. о возврате излишне оплаченного налога вытекают и взаимосвязаны с решением налогового органа об отказе в возврате спорной суммы налога за 2016 год.

Исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку требования Князева Д.Ю. связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий.

Доводы представителя истца и ее ссылки на разъяснения, данные в определении Конституционного Суда Российской Федерации <данные изъяты> суд признает не состоятельными, поскольку указанное определение было вынесено Конституционным судом РФ задолго до принятия и введения в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <данные изъяты>, предусматривающего специальный порядок для рассмотрения такой категории споров.

При этом, судом также учитывается, что в своих правах на обжалование решения Ленинского районного суда <данные изъяты> стороны ограничены не были.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Князева Дмитрия Юрьевича к ИФНС России по <данные изъяты> о возврате излишне оплаченного налога, по правилам административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Решетова