Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-76/2023 от 18.01.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000091-31

2-168/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кравцовой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» Богомолов М.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кравцовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указано, что 24.08.2015 года ООО МК «Честное слово» и Кравцова С.В. заключили договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. под процентную ставку 1,7 % в день срок договора 17 дней. 18.06.2019 года ООО МК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с 09.09.2015 года по 18.06.2019 года в размере 75 000 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2450 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.01.2023 года в адрес суда поступили письменные возражения от ответчика Кравцовой С.В., в которых она указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 24.08.2015 года между ООО МК «Честное слово» и Кравцовой С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. под процентную ставку 1,7 % в день срок договора 17 дней (л.д. 8-10).

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа и уплата начисленных процентов – 10.09.2015 года, дата заключения договора – дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями договора займа подтверждается электронной подписью ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Кравцовой С.В. перечислена денежная сумма, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по договору займа от 24.08.2015 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из расчета задолженности (л.д.7) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

18.06.2019 года ООО МК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ» (л.д. 19-24).

Установлено, что заемщиком Кравцовой С.В. не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчету, предоставленного ООО «АСВ», задолженность Кравцовой С.В. по договору № за период с 09.09.2015 года по 18.06.2019 года составляет в сумме 75 000 руб., из них задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам в рамках срока договора – 4335 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 55665 руб.

Данный размер задолженности по договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем в своих возражениях ответчик Кравцова С.В. указывает на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с доводами возражений, суд приходит к следующему.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, в абз.1 п.17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 24.08.2015 года с Кравцовой С.В. в пользу ООО «АСВ» истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Краснотурьинскому судебному району Свердловской области - 25.12.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Краснотурьинскому судебному району Свердловской области от 12.03.2020 года судебный приказ от 23.01.2020 года о взыскании с Кравцовой С.В. в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.18).

Кроме того, с исковым заявлением в Краснотурьинский городской суд истец обратился 12.01.2023 года (л. д. 31), то есть за пределами 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что ООО «АСВ» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом.

Руководствуясь ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.