Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 (2-4202/2022;) ~ М-4051/2022 от 05.12.2022

        Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        13 января 2023 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего- Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

с участием представителя истца - адвокатаДахкильговой М.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имиева А. И. к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о признании договора расторгнутым,

установил:

Имиев А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в которомпросит признать договор № отДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, заключенный с негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что с осени 2022года НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» систематически направляет по электронной почте в его адрес требования о производстве оплаты за предоставление образовательных услуг за 3 семестр (сентябрь-декабрь 2022 г.) утверждая, что он до настоящего времени является студентом университета. Указывает, что данное утверждение не соответствует действительности, ответчиком игнорируются его доводы об отсутствии какой-либо задолженности в связи с прекращением действия договора об оказании платных образовательных услуг ввиду его расторжения.

В судебном заседании представитель истца Дахкильгова М.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Остальные участники процесса,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. При этом, от представителя ответчика в суд поступили письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя истца Дахкильговой М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В части 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Отношения в области предоставления платных образовательных услуг урегулированы главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

На основании ст. 61 Закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

- по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

- по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

- по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Имиевым А.И. и НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» заключен договор №об оказании платных образовательных услуг (далее – Договор).

Согласно условиям договора, университет обязуется оказать обучающемуся образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата, форма обучения – очная, ДД.ММ.ГГГГ, лечебное дело.

Из указанного договора следует, что под односторонним отказом обучающегося от исполнения настоящего договора понимается его письменное заявление об отказе от исполнения настоящего договора, поданное в университет (декану факультета) (п. 8.9 Договора).

Из п. 8.10 Договора следует, что стороны договорились, что образовательные услуги в соответствии с настоящим Договором оказываются с даты заключения настоящего Договора и до даты получения Университетом письменного заявления обучающегося об отказе от настоящего Договора или письменного заявления обучающегося об отчислении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Имиевым А.И. в НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» подано заявление, согласно которому он просит отчислить его из числа студентов 1 курса очной формы получения образования по специальности/направлению подготовки лечебное дело, что также подтверждается изложенным представителем ответчика в возражениях на иск.

ДД.ММ.ГГГГ истец Имиев А.И. был отчислен по собственному желанию, что подтверждается Выпиской из Приказа №.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, для односторонней сделки достаточно выражение воли одной стороны, при том, что соответствующая воля вытекает из закона, иных правовых актов или соглашения сторон.

Исследовав представленные материалы, дав им правовую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Имиева А. И. к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о признании договора расторгнутым удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, заключенный между Имиевым А. И. и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                             А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ