Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2023 от 09.03.2023

            №11-98/2023

И.о. мирового судьи

судебного участка №322

Одинцовского судебного района Московской области

мировой судья судебного участка №155

Одинцовского судебного района Московской области

Николаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                             АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда Московской области Саркисова Е.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Юридическое бюро Шкинев и Партнеры» на определение и.о. мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16 февраля 2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическое бюро Шкинев и Партнеры» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова А.А. задолженности по договору займа в размере ..... руб. ..... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Определением и.о. мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.02.2023 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

- требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

- заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива

Отказывая в принятии заявления ООО «Юридическое бюро Шкинев и Партнеры» о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова А.А. задолженности по договору займа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 122 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, поскольку отсутствует бесспорность заявленных требований.

И.о. мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области разъяснено ООО «Юридическое бюро Шкинев и Партнеры» право на обращение в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.02.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Юридическое бюро Шкинев и Партнеры» - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                          Е.В. Саркисова