Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2023 (2-16313/2022;) ~ М-12506/2022 от 20.12.2022

Гр.дело №2-6191/2023, 24RS0048-01-2022-016290-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца Татарчук К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альянс Строй», Гомоненко Евгения Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Строй», Гомоненко Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс Строй» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Оборотный кредит», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей под 29 % годовых (в первый месяц 27 %) на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Гомоненко Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиками неоднократно нарушались, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 2 669451,47 рублей, в том числе ссудная задолженность 2 595 091,03 рублей, проценты по кредиту 73611,96 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 369,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 378,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс Строй» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №N1NWOGR2Q0QQ0UW3F, в соответствии с которым обществу предоставлен лимит кредитной линии 5 000 000 рублей, цель кредита – пополнение оборотных средств, в период льготного кредитования ставка составляет 15 %, с даты прекращения – 25,13 % годовых. По договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых от свободного остатка лимита, плата за внесение изменений в условие договора по инициативе заемщика составляет 1 % от первоначально суммы кредитной линии, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Гомоненко Е.М. №N1NWOGR2Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поручительства – с даты его подписания по дату исполнения обязательств, увеличенную на 3 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиками неоднократно нарушались, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 4 826 864,72 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669451,47 рублей, по кредитному договору №N1NWOGR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 826 864,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45681,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Татарчук К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что оснований для проведения экспертизы не имеется, поскольку договор залога не заключался, представил оригиналы кредитных договоров и приложенных к ним документов.

Представитель ответчика ООО «Альянс Строй», ответчик Гомоненко Е.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые были возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст.361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс Строй» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Оборотный кредит», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей под 29 % годовых (в первый месяц 27 %) на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Гомоненко Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками неоднократно нарушались, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 2 656 951,47 рублей, в том числе ссудная задолженность 2 595 091,03 рублей, проценты по кредиту 61111,96 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 369,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 378,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс Строй» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №N1NWOGR2Q0QQ0UW3F, в соответствии с которым обществу предоставлен лимит кредитной линии 5 000 000 рублей, цель кредита – пополнение оборотных средств, в период льготного кредитования ставка составляет 15 %, с даты прекращения – 25,13 % годовых. По договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых от свободного остатка лимита, плата за внесение изменений в условие договора по инициативе заемщика составляет 1 % от первоначально суммы кредитной линии, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей.

В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Гомоненко Е.М.
№N1NWOGR2Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поручительства – с даты его подписания по дату исполнения обязательств, увеличенную на 3 года.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками неоднократно нарушались, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 4 814 364,72 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 4 696 918,30 рублей, просроченная задолженность по процентам 108 644,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 286,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 515,08 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №N1NWOGR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 2 656 951,47 рублей и 4 814 364,72 рублей соответственно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 45556,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альянс Строй», Гомоненко Евгения Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс Строй» (ОГРН 1182468052271), Гомоненко Евгения Михайловича (паспорт 0419 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 656 951,47 рублей, по кредитному договору №N1NWOGR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 814 364,72 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45556,58 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                         М.В. Злобина