Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2024 ~ М-105/2024 от 15.01.2024

УИД № 70RS0003-01-2024-000287-76

№ 2-736/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцеву Денису Владимировичу, Романец Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.В., Романец Д.В., в котором просит взыскать досрочно солидарно в пользу истца с наследников умершего заёмщика Кудрявцевой И. А. - Кудрявцева Д.В., Романец Д.В. задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 383 125, 22 руб., в том числе: основной долг - 352 536, 63 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30588, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО Сбербанк зачислил на счет ..., принадлежащий Кудрявцевой И.А. денежные средства в размере 544720 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Доказательством заключения договора займа выступают следующие обстоятельства. ... в ... Кудрявцева И.А. обратилась в банк с заявкой на кредит. ... в ... посредством Сбербанк-онлайн были согласованы индивидуальные условия кредитования. ... в 09:34 ПАО Сбербанк зачислил на счет ..., принадлежащий Кудрявцевой И.А. денежные средства в размере 544 720 руб. Таким образом, согласование условий кредитования осуществлялось посредством обмена электронными сообщениями, каждое из которых подписано аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения (Кудрявцевой И.А. были введены коды подтверждения), в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, что рассматривается как обмен документами. Между тем, поскольку банк не располагает доказательствами заключения договора банковского обслуживания физических лиц с Кудрявцевой И.А., в соответствии с которым допускается подписание договора с использованием аналога собственноручной подписи, ввиду отсутствия на хранении заявления Кудрявцевой И.А. на банковское обслуживание на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью клиента, сложившиеся правоотношения должны быть квалифицированы в качестве договора займа, заключение которого подтверждается фактическими действиями обеих сторон. Исходя из изложенного, совокупностью доказательств подтверждается, что Кудрявцева И.А. выразила свою волю на получение от банка денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности. Соответственно, между сторонами сложились фактические заемные отношения, без подписания договора в письменной форме. Заемщик денежные средства банку не возвратила. Заёмщик Кудрявцева И.А. умерла .... На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком исполнены не были. На дату смерти заемщик по данному обязательству застрахована не была. В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита, паспортом, заемщик была зарегистрирована/проживала по адресу: .... Согласно справке из реестра наследственных дел, после смерти Кудрявцевой И.А. нотариусом Таракановой Г.А. открыто наследственное дело ....

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кудрявцев Д.В., Романец Д.В. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Кудрявцева Д.В., надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Романец Д.В., извещена о судебном заседании, о чем свидетельствует телефонограмма, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Кудрявцева И.А. заключила с ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания, о чем свидетельствует надлежащим образом заполненное и подписанное заявление, имеющее, в совокупности с условиями банковского обслуживания физических лиц, силу договора банковского обслуживания.

... Кудрявцева И.А. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты «МИР Социальная Личная», № счета ....

Из содержания представленного заявления, следует, что Кудрявцева И.А. собственноручной подписью в документах подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка, обязалась их выполнять.

... к банковской карте МИР Социальная Личная, № счета ... подключена услуга "Мобильный банк" к номеру телефона .... 

Согласно заявлению, имеющему, в совокупности с условиями банковского обслуживания физических лиц, силу договора банковского обслуживания номер мобильного телефона ... принадлежит Кудрявцевой И.А.

С использованием карты Кудрявцева И.А. получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.10 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк). Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю»94. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания). Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» Электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением Банка Клиенту заключить договор. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор/ направление Клиентом Банку Заявления на страхование для заключения Банком в отношении него договора страхования по программе страхования Банка, может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору. Банк фиксирует результат проверки Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи, введенного Клиентом при совершении действий через Систему «Сбербанк Онлайн», и по запросу Клиента формирует документ с указанием на результат проверки Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи на бумажном носителе. Банк обеспечивает неизменность подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью Клиента Электронного документа и возможность подтверждения факта подписания Клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте, SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора (п. 3.9 Приложения ... к условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк", ... в ... Кудрявцевой И.А. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Подтверждение заявки на кредит совершено Кудрявцевой И.А. посредством введения пароля (аналога его собственноручной подписи).

Акцепт оферты на кредит, соответствующий достигнутым условиям договора (сумма кредита, сроки, итоговая процентная ставка) подтвержден Кудрявцевой И.А. аналогичным способом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... от ... сумма кредита составляет 544720 рублей, процентная ставка - 11,90 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

В силу п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита Кудрявцева И.А. просила перечислить сумму кредита на счет ....

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет Кудрявцевой И.А. ... денежные средства в размере 544 720 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк акцептовал оферту Кудрявцевой И.А., исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и Кудрявцевой И.А. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Кудрявцева И.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору Кудрявцева И.А. исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Судом установлено, что Кудрявцева И.А. умерла ..., согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ....

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Томска Томской областной нотариальной палаты Таракановой Г.А., в производстве нотариуса имеется наследственное дело ..., открытое после смерти Кудрявцевой И.А., умершей ....

Из материалов наследственного дела ... следует, что наследником Кудрявцевой И.А., принявшим наследство, является дочь Романец Д.В.

В наследственном деле заявлено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ...; ... доли земельного участка по адресу: ....

Как следует из выписки из ЕГРН от ... кадастровая стоимость земельного участка составляет 387862, 08 руб., из выписки из ЕГРН от ... кадастровая стоимость квартиры составляет 2021765, 54 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство Романец Д.В. приняла указанное наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кудрявцевой И.А., является Романец Д.В.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ... общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору, составляет 383125, 22 руб., из которых: основной долг - 352 536, 63 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30588,59 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом в части основного долга, процентов по ключевой ставке Банка России.

Решением Октябрьского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., с учетом определения Октябрьского районного суда г. Томска от ... исковые требования ПАО Сбербанк к Кудрявцеву Д.В., Романец Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены частично. Решением постановлено: «Взыскать с Романец Дианы Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 55 727, 55 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6 899,77 руб., просроченный основной долг в размере 48827, 78 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кудрявцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать».

Таким образом, с учетом взысканной задолженности решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... общая сумма наследственного имущества превышает сумму заявленных требований.

Учитывая, что Кудрявцев Д.В. не принял наследство после смерти Кудрявцевой И.А., в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кудрявцеву Д.В. надлежит отказать.

При таких данных, учитывая, что доказательств уплаты заявленной истцом ко взысканию задолженности как полностью так и в части в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком Романец Д.В. в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Романец Д.В. надлежит взыскать, как с наследника, принявшего наследство в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 383 125, 22 руб., из которых: основной долг - 352 536, 63 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30588, 59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 7 031 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Романец Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романец Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Романец Дианы Владимировны, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ... ... выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 383 125, 22 руб., из которых: основной долг - 352 536, 63 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30588, 59 руб.

Взыскать с Романец Дианы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7031 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцеву Денису Владимировичу, ... года рождения, уроженца ... края (паспорт серии ... ... выдан ... ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.