Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4831/2023 ~ М-4005/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-4831/2023

61RS0001-01-2023-004614-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюфио к нотариусу фио об обязании совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу фио об обязании совершить нотариальные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что ... умер дядя истца, фио, проживавший поадресу: .... Истец является единственным наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом фио ..., согласно которому фио завещал фио 1/4 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок по адресу: ....

После смерти фио открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....

... на основании поданного истцом заявления о принятии наследства, нотариусом фио открыто наследственное дело № к имуществу фио.

... согласно письму ВРИО нотариуса фио ввыдаче свидетельства о праве на наследство на указанное по завещанию имущество истцу было отказано в связи с тем, что завещанное имущество- 1/4 доля в праве собственности на домовладение и земельный участок по адресу: ..., фактически в собственности умершего отсутствует, а объект, принадлежащий умершему на праве собственности на день смерти - земельный участок и жилой дом по адресу: ..., не соответствует завещанному.

На основании вышеизложенного истец просил суд обязать нотариуса фио совершить следующие нотариальные действия: выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (условный № по Свидетельству ОГРП от ...) и земельный участок (кадастровый № по Свидетельству ОГРП от ...) по адресу: ....

фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснил что завещание фио не отменено и не изменено, никем не обжаловалось.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье1119Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свободазавещанияограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В статье1120Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья1121Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В части 3 статьи1131Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно статьи1132Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариат является мерой превентивного правосудия,нотариусыосуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

Согласно ч. 1 п.27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатенотариусысовершаютнотариальныедействия, в том числевыдаютсвидетельствао праве на наследство.

В силу ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате",нотариуспривыдачесвидетельствао праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление овыдачесвидетельствао праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела видно, что при жизни наследодателю фио принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома (доли дома) от ..., реестровый №, согласно которому фио купил принадлежащую продавцу на праве личной собственности 1/4 долю домовладения, находящегося в ... №, на земельном участке размером 261 кв.м.

... фио было выдано свидетельство о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю №, согласно которому постановлением Главы администрации ... № от ... ему было предоставлено для эксплуатации домовладения 1/4 участка по....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., фио являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым (или условным) номером №, площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Россия, ....

Согласно материалам дела фио обратился в Первомайский районный суд ... с исковым заявлением к фио и фио о перераспределении долей в праве собственности на домовладение.

Решением Первомайского районного суда ... от ... по делу № исковые требования фио были удовлетворены, доли в домовладении по ... в ... были перераспределены следующим образом - доля фио составила - 38/100 долей, фио - 31/100 долей, фио - 31/100 долей.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Решением Первомайского районного суда ... от ... по делу № был произведен раздел домовладения № по ... в ... на двасамостоятельных, прекращена обшедолевая собственность фио с фио и фио. В собственность фио были выделены жилой дом Литер «Т(В)», состоящий из помещений №№, 1a, 16, 1в, 1г, 1д, 1е, 2х, 3х общей площадью 63,1 кв.м., а также туалет Литер «3». В пользование фио был выделен земельный участок № площадью 100,0 кв.м., расположенный в границах: по левой меже - 7,62 м, по тыльной меже - 0,37 м, 6,99 м, 5,34 м, по существующему забору №,6 м, по тыльной стене гаража литер "Ж" - 1,3 м, по левой стене гаража литер "Ж" - 8,5 м, по ... - 2,21 м, 8,27 м.

Согласно акту № от ... по заявлению фио Муниципальным унитарным предприятием "Городской центр кадастра и геодезии" земельному участку индивидуального жилищного строительства установлен адрес: ..., №а в ....

Соглашением о разделе от ..., заключенным между фио, фио и фио, установлено, что вновь образованный земельный участок с почтовым адресом: ... (категория земель - земли населенных пунктов ) и кадастровым номером № площадью 300+/-6 кв.м. и строения, находящиеся на нем – жилой дом литер «А» общей площадью 74,7 кв.м., жилой дом литер «И», общей площадью 30,3 кв.м., гараж литер «Ж», навес литер «Ф», сарай литер «С» и туалет литер «У» - переходят в общую собственность фио и фио, а вновь образованный земельный участок с почтовым адресом: ... (категория земель - земли населенных пунктов ) и кадастровым номером № площадью 101+/-4 кв.м. и строения, находящиеся на нем – жилой дом литер «Т(В)» общей площадью 63,1 кв.м. и туалет литер «З» - переходят в собственность фио

Определением Первомайского районного суда ... по делу № от ... было разъяснено решение Первомайского районного суда ... от ..., путем указания, что в собственность фио выделен земельный участок №, площадью 100 кв.м., расположенный в границах: по левой меже - 7,62 м, по тыльной меже - 0,37 м, 6,99 м, 5,34 м, по существующему забору №,6 м, по тыльной стене гаража литер "Ж" - 1,3 м, по левой стене гаража литер "Ж" - 8,5 м, по ... - 2,21 м, 8,27 м. Доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ... составляют: фио – 1/2 и фио – 1/2, прекратив их долевую собственность на земельный участок в прежних долях по 3/8.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... фио являлся собственником жилого дома с условным номером №, площадью 63,1 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... фио являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 101 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ....

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ..., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ранее имел кадастровый № (предыдущий кадастровый № равнозначен предыдущему кадастровому номеру №).

... фио умер.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ... фио ..., реестровый №, принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, находящиеся в ..., фио завещал фио

... на основании поданного истцом заявления о принятии наследства, нотариусом фио открыто наследственное дело № к имуществу фио, умершего ....

... согласно письму ВРИО нотариуса фио ввыдаче свидетельства о праве на наследство на указанное по завещанию имущество истцу было отказано в связи с тем, что завещанное имущество- 1/4 доля в праве собственности на домовладение и земельный участок по адресу: ..., фактически в собственности умершего отсутствует, а объект, принадлежащий умершему на праве собственности на день смерти - земельный участок и жилой дом по адресу: ..., не соответствует завещанному.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что нотариуспришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку у умершего фио кроме наследника по завещанию, фио, имеется наследник по закону, сестра – фио, которая также подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершего, в том числе на земельный участок и жилой дом по адресу: ... и возражала против идентификации объекта существующего на день смерти наследодателя с объектом, завещанным фио

Учитывая изложенное, совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя фио была направлена на передачу в порядке наследования фио принадлежащего ему недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся на момент составления завещания по адресу: .... Однако в последующем недвижимому имуществу наследодателя, упомянутому в завещании, был присвоен новый почтовый адрес: ....

Таким образом, принимая во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в завещании слов и выражений, а анализируя существо содержащихся в завещании распоряжений, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к нотариусу фио об обязании совершить нотариальные действия – удовлетворить.

Обязать нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа фио выдать фио свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (условный №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.