Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 24.04.2023

К делу № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тимашевск                                 29 мая 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания             Логуновой Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Торговецкого Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения,

установил:

в Тимашевский районный суд с апелляционной жалобой потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения, поступил материал по уголовному делу в отношении Кравченко К.С.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, на незаконность, необоснованность обжалуемого судебного акта, ставиться вопрос об его отмене и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Потерпевший №1 и Кравченко К.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой истечения срока хранения.

Проверив поступившие материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из содержания обжалуемого постановления мирового судьи <дд.мм.гггг> постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края Потерпевший №1 отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Кравченко К.С. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а заявление направлено начальнику органа дознания ОМВД России по Тимашевскому району для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела. 28.11.2022 Торговецкий В.А. повторно обратился к мировому судье с аналогичным заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Кравченко К.С. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за одно и тоже преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Исходя из требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в чч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Такой порядок возбуждения уголовного дела, будучи дополнительной гарантией защиты прав потерпевшего, предусмотрен в качестве альтернативного и применяется лишь тогда, когда потерпевший по делу частного обвинения не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего законного представителя либо представителя (которые, согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ, имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.06.2014 N 1432-0, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 147, 318, 319 УПК РФ, если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч. ч. 1, 5, 6 ст. 318 УПК РФ, судья обязан принять данное заявление к своему производству, о чем выносится постановление, лицо же, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (ч. ч. 7, 8 ст. 318 УПК РФ).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения – отменить, возвратить материалы дела мировому судье судебного участка N 268 Тимашевского района Краснодарского края для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения – отменить.

Материалы дела по заявлению Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кравченко Константина Сергеевича по факту клеветы направить мировому судье судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий