Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1596/2019 от 08.08.2019

Судья Сибиев Р.Р.                             Дело № 77-1596/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                                 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловского ФИО8 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азимова ФИО7, проверив материалы дела, выслушав Нуждина М.Л., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27.05.2019 Азимов ФИО9 (далее – Азимов В.Л., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Азимов В.Л. обратился в суд с жалобой, полагая постановление должностного лица по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.05.2019 жалоба Азимова В.Л. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении – без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Павловский С.Н. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить. В обоснование жалобы указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, следовательно, в силу части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является потерпевшим по делу.

Изучение материалов дела свидетельствует о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания и смысла статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 в 14 часов 40 минут на 211 км 970 м автомобильной дороги Казань – Оренбург у села Кузайкино произошло столкновение транспортных средств марки Kia ed Ceed, государственный регистрационный знак ...., под управлением Азимова ФИО10 (далее – Азимов В.Л.), и марки Mazda 6, государственный регистрационный знак ...., под управлением Нуждина ФИО11 (далее – Нуждин М.Л.).

Как указано выше, постановлением должностного лица от 27.05.2019 Азимов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В ходе досудебного производства по делу Павловский С.Н. не был признан потерпевшим и не привлечен к участию в производстве по делу в качестве такового. Достоверных данных о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, будучи пассажиром транспортного средства марки Kia ed Ceed, государственный регистрационный знак ...., Павловский С.Н. получил телесные повреждения, материалы дела не содержат.

Состав административного правонарушения, который был установлен в действиях Азимова В.Л., не предусматривает наступление последствий в виде причинения физического, имущественного вреда.

В рассматриваемом случае Азимов В.Л. был привлечен к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не охватывается причинение физического, имущественного или морального вреда, следовательно, отсутствуют основания для признания Павловского С.Н. потерпевшим по делу со всеми процессуальными последствиями.