Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2024 (2-5794/2023;) ~ М-4232/2023 от 29.11.2023

2-1425/2024

24RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                           25 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при помощнике судьи КЕА,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КЕЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к КЕЭ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2021 г. в размере 130 853 руб. 88 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и КЕЭ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым КЕЭ допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. В связи с чем, на 16 ноября 2023 г. задолженность ответчика перед Банком составила 130 853 руб. 88 коп., из которых: 115 255 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15 428 руб. 59 коп. – иные комиссии, 169 руб. 65 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ХРМ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КЕЭ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений не представили.

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п, суд считает возможным рассмотрение вопроса оставления исковых требований без рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2023 г. КЕЭ, признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 21 мая 2024 г.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору, стороной которого является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.

В связи с тем, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КЕЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления КЕЭ о признании банкротом и введении реструктуризации ее долгов, не рассмотрено судом до даты введения реструктуризация долгов КЕЭ, исковое заявление в силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к КЕЭ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере 3 817 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению №626 от 21 ноября 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                               В.В. Семёнов