Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 31.07.2022

Дело № 1-182/2022

№ 74RS0008-01-2022-000868-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 23 сентября 2022 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего	судьи Нусратова Р.С.
при секретаре	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: государственного обвинителя потерпевшего	ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. Потерпевший №1
подсудимого	Кузнецова В.Е.
защитника	адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.Е., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Е. в период времени с 06:00 до 07:00 часов 23.07.2022 года, находился в сквере, расположенном около здания автовокзала по ул. Советская, 81 в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Так, Кузнецов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышлено из личных неприязненных отношений, нанёс не менее восьми ударов кулаками и ладонью по голове сидящего на лавочке Потерпевший №1, после чего действуя с единым умыслом, направленным на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс последнему, сидящему на лавочке, не менее двух ударов ногами в область грудной клетки справа, а также не менее трёх ударов ногами по голове потерпевшего, вследствие чего, Потерпевший №1 причинены согласно заключения эксперта <номер> Д от <дата> следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, включившая в себя множественные закрытые переломы правых ребер (II и IV ребер по одной анатомической линии, VI, VII, VIII и IX ребер по двум анатомическим линиям) с образованием подвижного участка правой половины грудной стенки по типу «реберного клапана», со смещением костных отломков и повреждением ткани правого легкого, осложнённых травматическим пневмотораксом и гидро- (гемо-)тораксом; тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга. В механизме образования данных повреждений имели место множественные (не менее двух) травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица и грудной клетки. Тупая травма грудной клетки, включившая в себя множественные закрытые переломы правых ребер (II и IV ребер по одной анатомической линии, VI, VII, VIII и IX ребер по двум анатомическим линиям) с образованием подвижного участка правой половины грудной стенки по типу «реберного клапана», со смещением костных отломков и повреждением ткани правого легкого, осложненных травматическим пневмотораксом и гидро- (гемо-)тораксом, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека (п.<дата> Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата> <номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановление Правительства РФ от <дата> <номер>). Тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата> <номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановление Правительства РФ от <дата> <номер>).

Преступные действия Кузнецова В.Е. находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Е. указал о полном признании вины в инкриминируемом деянии. По обстоятельствам, пояснил, что в указанный день совместно со своим знакомым Свидетель №2 поехали в бар «Нарек», расположенный в г. Миньяр, чтобы отдохнуть. В баре выпивали спиртное он, Свидетель №2, а также Свидетель №1, после пошли в сторону автовокзала. В этом районе увидел, что на лавочке сидел ранее ему знакомый Потерпевший №1 П.В. Рядом с Свидетель №3 находились ещё двое, на тот момент неизвестных ему лица, все были в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал замечание Свидетель №3 по поводу того, что он в позднее время распивает спиртное, что о нем беспокоится его мать. На эти его слова, обращенные к Свидетель №3, ему замечание сделал потерпевший Потерпевший №1, сидящий рядом с Свидетель №3. Ему не понравилось, что потерпевший сделал ему замечания и он подойдя к Потерпевший №1 нанес последнему удары сначала ладонями рук, а потом кулаками, затем ещё нанес несколько ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего. С количеством ударов указанном в обвинении, согласен. Также подтверждает, что травмы в виде перелома ребер могли образоваться именно от его действий. В содеянном раскаивается, обязуется полностью загладить причинённый им вред Потерпевший №1

Вина подсудимого Кузнецова В.Е. в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 22.07.2022 года он с вечера употреблял спиртное, под утро следующего дня шел от гостей в г. Миньяр. По дороге встретил ранее незнакомого ему Свидетель №3 и ещё одного парня, данные не знает, с которыми решили совместно употребить спиртное. Приобрели спиртное и сели распивать недалеко от здания автовокзала в г. Миньяр, в сквере, на скамейке. Через некоторое время к ним подошли трое неизвестных ему парней, один из которых, как он понял по разговору, знал Свидетель №3. Помнит, что кто-то из троих подошедших делал замечание Свидетель №3, что он выпивает спиртное, говорил, что его ждет мать дома. Дальше только помнит сильный удар в область головы, после чего потерял сознание. Кто наносил удар, не помнит. В сознание пришел, когда уже находился дома, потом помнит, что попал в больницу, сделали рентген, установили перелом шести ребер, проходил лечение. От сотрудников полиции узнал, что телесные повреждения нанес Кузнецов В.Е. Причиненный ущерб частично возмещен, родственник подсудимого передала ему на лечение 15 тысяч рублей, а затем сам Кузнецов В.Е. выплатил 10 тысяч рублей. В настоящее время на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 23.07.2022 он находился в ночном баре «Нарек» в г. Миньяр, туда же около 02 часов приехали его друзья Кузнецов Валерий и Свидетель №2. Все вместе они употребляли спиртные напитки, выпили много. Через какое-то время они решили погулять по городу, сколько точно было времени он не помнит, возможно, 05-06 часов. Втроём они проходили мимо мини автовокзала, где увидели, сидящих на скамейке парней. В одном из них Кузнецов узнал своего знакомого Свидетель №3, с ним же на лавке сидел ранее незнакомый ему мужчина, позже узнал, потерпевший Потерпевший №1, и ещё один парень, <ФИО>15 <ФИО>16 сказал, что ему нужно поговорить с Свидетель №3 о том, что ему мама запрещает выпивать, чтобы он шёл домой. Кузнецов подошёл к Свидетель №3, сказал ему чтобы тот шёл домой, несколько раз ударил его ладонями по лицу. После этого Кузнецов стал наносить удары потерпевшему Потерпевший №1, по какой причине, не знает. Помнит, что Кузнецов нанес ногой около 4-х ударов в область груди потерпевшего, остальные удары не помнит. Оглашенные в судебном заседании в части показания, данные следователю, подтверждает, наличие противоречий объясняет давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании в части, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетеля Свидетель №1 установлено, что «тут же, одновременно Кузнецов нанёс кулаком левой руки по лицу и голове Потерпевший №1 не менее 2 ударов и один удар правой ногой в область груди Потерпевший №1. По какой причине он его бил ему неизвестно, когда наносил удары, ничего не говорил. Он также нанёс 4 удара ногой по ногам сидевшего ближе к нему <ФИО>17, и один удар рукой по его лицу, больше ему ударов не наносил. Объяснить причину, почему он стал наносить удары <ФИО>17, он не может, видимо был в состоянии алкогольного опьянения, не мог себя контролировать, точно причину указать не может. После этого Кузнецов поднял с лавки Свидетель №3, сказал чтобы тот шёл домой, что он и сделал, а Кузнецов нанёс ещё два удара ногами Потерпевший №1, либо в голову, либо в верхнюю часть туловища. Также помнит, что Кузнецов нанёс по телу Потерпевший №1 ещё один удар ногой, но куда именно, не видел. К этому времени пришёл Свидетель №2 и правой ногой нанёс удар по туловищу Потерпевший №1 слева и несколько раз «придавил», после этого, он пошёл домой, а Свидетель №2 и Кузнецов на такси уехали в г. Аша (л.д. 33-36).

Свидетель Потерпевший №1 П.В. в судебном заседании пояснил, что 23.07.2022 около 06 часов он вместе со своими знакомыми <ФИО>15, Потерпевший №1 выпивали спиртное около автовокзала в г. Миньяр, сидели на скамейке. Через некоторое время к ним подошли ранее ему знакомый Кузнецов, незнакомые на тот момент, Свидетель №1 и Свидетель №2.

Кузнецов подошёл к нему, стал в агрессивной форме говорить, что он делает на улице, чтобы шёл домой, при этом нанёс ему не менее 5 ударов ладонями по лицу, а также два раза пнул ногой по туловищу. После Кузнецов стал избивать Потерпевший №1 и <ФИО>17, последнему ударил ногой в область головы, а затем нанес несколько ударов кулаками и ногами в область головы и туловища потерпевшего. Потерпевший №1 в это время сидел на скамейке. После его еще ударил Свидетель №1, и он ушел домой. Потерпевший №1 оставался, ему продолжали наносить удары. Позже узнал, что потерпевшего госпитализировали в больницу с переломами ребер. Помнит, что в тот момент Кузнецов был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, дали пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого Кузнецова В.Е. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Миньярское» о поступлении сообщения из ГБУЗ «Районная больница г. Аша» об обращении Потерпевший №1 с телесными повреждениями /л.д. 7/;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ашинскому району о поступлении сообщения из ГБУЗ «Районная больница г. Аша» об обращении Потерпевший №1 с телесными повреждениями /л.д. 9/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 /л.д.10/;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности за помещением автовокзала по ул. Советская, 81 в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области в ходе которого изъята видеозапись на СД-диск /л.д. 11-14/;

- справкой из ГБУЗ «Районная больница г. Аша» на Потерпевший №1 /л.д. 20/;

- протоколом осмотра предметов – СД-диска с видеозаписью /л.д. 57-59/;

- протоколом просмотра видеозаписи с обвиняемым Кузнецовым В.Е. /л.д. 91-103 /;

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №2 /л.д. 46-50/;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в июле 2022 года на момент обращения за медицинской помощью у гр-на Потерпевший №1 имели место следующие механические повреждения:

- тупая травма грудной клетки, включившая в себя множественные закрытые переломы правых ребер (II и IV ребер по одной анатомической линии, VI, VII, VIII и IX ребер по двум анатомическим линиям) с образованием подвижного участка правой половины грудной стенки по типу «реберного клапана», со смещением костных отломков и повреждением ткани правого легкого, осложнённых травматическим пневмотораксом и гидро- (гемо-)тораксом;

- тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга.

Клинико-морфологическая картина повреждений характерна для их образования незадолго до госпитализации.

В механизме образования данных повреждений имели место множественные (не менее двух) травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица и грудной клетки.

Тупая травма грудной клетки, включившая в себя множественные закрытые переломы правых ребер (II и IV ребер по одной анатомической линии, VI, VII, VIII и IX ребер по двум анатомическим линиям) с образованием подвижного участка правой половины грудной стенки по типу «реберного клапана», со смещением костных отломков и повреждением ткани правого легкого, осложненных травматическим пневмотораксом и гидро- (гемо-)тораксом, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека (п.6.1.10 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) /л.д. 107-108/.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова В.Е. в совершении деяния, указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Подсудимый Кузнецов В.Е. в судебном заседании указал о полном признании вины в инкриминируемом деянии, дал пояснения, согласно которым именно в результате его противоправных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого Кузнецова В.Е. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, указавшего о причинении ему в указанный период времени телесных повреждений, в том числе, повлекших тяжкий вред здоровью; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся очевидцами произошедшего, в судебном заседании, подтвердивших, что именно подсудимым были нанесены удары Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, а также потерпевшего, согласуются с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора, и что совершил данное преступление именно Кузнецов В.Е.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузнецов В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление; по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 140, 143), со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 141); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г.» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, Кузнецов В.Е активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, под которыми суд признает передачу потерпевшему со стороны подсудимого и его близких родственников денежных средств в общей сумме 25 000 рублей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья близкого родственника подсудимого, нуждающейся в постоянном уходе, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение Кузнецова В.Е. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного общественно опасного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях последнего.

    Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе, мнение потерпевшего, суд полагает, что Кузнецов В.Е. может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого Кузнецову, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кузнецова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов местного времени за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.Е., в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, СД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                 

Копия верна

Судья         Р.С. Нусратов