Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 (2-5124/2022;) ~ М-4973/2022 от 21.12.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        21 февраля 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца Налимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова А. Н. к Костину А. В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фетисов А.Н. обратился в суд с иском к Костину А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Костиным А.В. был заключен договор подряда на выполнение фасадных работ №. В соответствии с п. 1.1. Договора истец являлся заказчиком, ответчик –подрядчиком. Подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить работы по ремонту фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. В соответствии с Договором ответственность сторон по договору предусмотрена по Закону «О защите прав потребителей». Свои обязательства перед Ответчиком по договору Истец выполнил, полностью в соответствии с квитанцией банка ВТБ ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме 430 000 рублей на расчетный счет, указанный в договоре. В соответствии с договором Ответчик должен был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора Ответчик к выполнению работ не приступил, материалы на объект не завез, не приезжал в <адрес> с момента получения денежных средств. В результате истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств и расторжения договора. Период просрочки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней. Оплаченная стоимость договора составляет 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей. Размер неустойки составляет (430 000 руб. * 3% * 49 дн.) - 632 100 рублей, но т.к. верхняя граница размера неустойки не может превышать цены работ, установленных Договором, таким образом, она составляет 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, истец оценивает размер компенсации морального вреда в 100 000 (сто тысяч) рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в сумме 430 000 рублей, неустойку в размере 430 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом.

    Истец Фетисов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Представитель истца Налимов И.А. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, в полном объеме. Пояснил, что об ответчике истец узнал от знакомых, которым он выполнял аналогичные работы, ответчик выполняет данные работы на постоянной основе. Истец перечислил аванс, работы по договору выполнены не были, фактически к работам ответчик не приступил. Претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд. При расчете неустойки просит учесть мораторий.

    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фетисовым А. Н. (заказчик) и Костиным А. В. (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение фасадных работ №, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 7-9).

    Согласно п.1.2 договора, работы, подлежащие выполнению подрядчиком: частичный демонтаж старой штукатурки и краски, частичный монтаж штукатурной сетки, полное покрытие бетоно-контактом 658, 15975 м.кв, полное оштукатуривание здания 658, 15975 м.кв. (в т.ч. колонны, откосы дверных и оконных проемов), полная покраска здания 658, 15975м.кв. (в т.ч. колонны, откосы дверных и оконных проемов), закуп и доставка материалов, необходимых для ремонта здания.

    Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.2 настоящего договора, своими силами и/или с привлечением третьих лиц. В этом случае подрядчик несет перед заказчиком ответственность за действия третьих лиц (п.1.3).

    Срок, в течение которого подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конкретные сроки и этапы выполнения работ устанавливаются сторонами в Графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

    В соответствии с п.3.1 договора за выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется выплатить подрядчику сумму в размере 715 058 руб.

    Оплата производится двумя частями: предварительная оплата в размере 430 000 руб. при подписании договора, окончательный расчет в размере 285 058 руб. при подписании акта выполненных работ (п.3.2.1, 3.2.2).

    В соответствии с п.3.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на карту доверенного лица подрядчика: Князева Д. А., паспорт серия 57 11 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; по следующим реквизитам: получатель: Князев Д. А., номер карты №, номер счета: 40№, назначение платежа: перевод средств по договору № Князев Д. А. НДС не облагается, БИК №, Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», корр.счет: №, ИНН №, КПП №

    В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ним.

    Обязательства по договору Фетисовым А.Н. в части предварительной оплаты в размере 430 000 руб. исполнены полностью, что подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ через СПБ Банк ВТБ (ПАО) (л.д.11).

    Как указывает истец, ответчик должен был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил, материалы на объект не завез, и вообще не приезжал в <адрес> с момента получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуги в течение 10 дней в соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей (л.д.14).

    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Так, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

    В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

    Положениями ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

    Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

    В силу пункта 1,2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В силу п.1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

    По условиям договора, подрядчик обязан произвести работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, обязательства по договору в части предварительной оплаты при подписании договора истцом в размере 430 000 руб. исполнены, ответчик в свою очередь работы по договору в указанный срок не выполнил.

    Доказательств обратного, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, суду не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

    Доказательств невыполнения работ подрядчиком в установленный договором срок по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, Костиным А.В. суду не представлено, как не представлено доказательств мнимости (притворности) договора подряда на выполнение фасадных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку судом установлен факт заключения договора, уплаты истцом по договору денежных средств в размере 430 000 рублей, невыполнения ответчиком условий договора и требований потребителя, то исковые требования истца о взыскании уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 430 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ним.

    В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

    С учетом приведенных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится; применительно к обстоятельствам настоящего дела неустойка подлежит начислению, начиная с даты прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчетный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 438 600 руб. (430 000 руб. * 3%* 34 дн.).

    Таким образом, учитывая положения п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика Костина А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 430 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств и нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Учитывая, что ответчик в добровольном порядке законные требования потребителя, то есть истца по данному делу, не удовлетворил, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы – 435 000 руб. ((430 000 + 430 000 + 10 000)/2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет - 300 рублей.

    Требования имущественного характера удовлетворены на общую сумму 1 295 000 руб., также удовлетворены требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 14 975 руб. (14 675 руб. + 300 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фетисова А. Н. к Костину А. В. удовлетворить.

Взыскать с Костина А. В. в пользу Фетисова А. Н. стоимость оплаченных работ в сумме 430 000 руб., неустойку в размере 430 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 435 000 руб.

Взыскать с Фетисова А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева