Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 12.10.2022

Мировой судья Маркина Ю.В.

5-534/2022

12-1-67/2022

64МS0023-01-2022-003043-58

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнилова А.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Тюниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Корнилова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 04 октября 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова ФИО9 по ч.1 ст.5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка №3 города Балашова Саратовской области от 04 октября 2022 года Корнилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, а именно за то, что, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 06 сентября 2019 года, с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года без уважительных причин не уплачивал за июнь 2022 года в период с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года в пользу ФИО11 алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнилов А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить направить дело на новое рассмотрение, указывая, что были нарушены его права, так как не был заранее уведомлен о назначении судебного заседания и о судебном процессе, не предоставили ему адвоката. Также просит задолженность по алиментам в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 изменить в связи с рождением у него ребенка 03 июля 2022 года. Кроме того, указывает, что является членом малоимущей семьи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Корнилов А.В. поддержал жалобу, приводя в обоснование вышеизложенные в ней доводы.

Представитель потерпевшей адвокат Тюнина Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Корнилова А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Корнилова А.В., представителя потерпевшей адвоката Тюниной Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность судебного постановления, прихожу к следующему выводу.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Корнилов А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 06 сентября 2019 года, с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года без уважительных причин не уплачивал за июнь 2022 года в период с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года в пользу ФИО6 алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребёнка

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательства по делу: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2022 года (л.д. 4-6); копией судебного приказа от 06 сентября 2019 года (л.д. 7-8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2019 года (л.д. 9-11); постановлением о расчете задолженности от 04 октября 2022 года (л.д. 12); копией свидетельства о рождении ФИО4(л.д. 13); копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14); заявлением ФИО6 от 03 октября 2022 года (л.д. 18); иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Корнилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Корнилову А.В. разъяснялись, замечаний от последнего не поступило, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова А.В.

При указанных обстоятельствах несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей и должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод Корнилова А.В. о том, что о судебном заседании он не извещен, подлежит отклонению, поскольку опровергается распиской (л.д. 23).

Указание в жалобе на перерасчет и изменение размера алиментов в данном случае не подлежит рассмотрению, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают такой возможности.

Довод Корнилова А.В. о том, что ему не был предоставлен защитник является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство опровергается протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2022 года, из которого усматривается, что в услугах защитника Корнилов А.В. не нуждается, о чем свидетельствует его подпись. Вместе с тем, ходатайство об участии в рассмотрении дела защитника от него не поступало.

Судья принимает во внимание довод Корнилова А.В. о том, что он является членом малоимущей семьи, однако данный факт не освобождает его от уплаты алиментов.

Таким образом, мировой судья, рассматривающий настоящее дело, обоснованно пришел к выводу о совершении Корниловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и дал правильную оценку его действиям.

Доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11. КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, жалоба Корнилова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 04 октября 2022 года в отношении Корнилова А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Корнилову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и требованиями ст. ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Корнилова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.- 30.9. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова ФИО12 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                   В.Н. Невесенко