Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5093/2023 ~ М-3851/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5093/23

16RS0050-01-2023-005183-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпакова А.В. к Черпакову Е.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шпаков А.В. обратился в суд с иском к Черпакову Е.С. о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 90 копеек, госпошлину в размере 4 000 рублей, в обоснование иска, указав, что приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 14.06.2022 года Черпаков Е.С. был осужден условно на 1 год за нанесение вреда здоровью Шпакову А.В. 14.06.2022 года в рамках возмещения вреда между истцом и ответчиком было заключение мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить сумму причиненного ущерба здоровью в размере 60 000 рублей в течении 16 месяцев. До настоящего времени ответчик оплатил лишь 20 000 рублей.

Истец Шпаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Черпаков Е.С. на судебное заседание не явился извещен, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что приговором Войтовского районного суда г.Казани РТ от 14.06.2022 года Черпаков Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК РФ и назначено наказанием в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии с ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство-дик с видеозаписью – хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Из данного приговора следует, что Черпаков Е.С. осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью Шпакову А.В.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что согласно приговору суда от 14.06.2022г., материальный ущерб подлежит возмещению истцу путем взыскания с Черпакова Е.С.

В связи с этим 14.06.2022 г. между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить сумму причиненного ущерба здоровью в размере 160 000 рублей в течение 16 мес.

До настоящего момента выплачено лишь 20 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением соглашения истец предъявил иск.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, глубину причиненных истцу страданий и нравственных переживаний, вину ответчика, руководствуясь принципами разумности соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма 500 000 рублей явно завышена, а потому она подлежит снижению до 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых услуг в размере 75 рублей 90 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шпакова А.В. к Черпакову Е.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Черпкова Е.С. (в пользу Шпакова А.В. денежные средства в размере 140 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья