Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6632/2022 ~ М-5009/2022 от 25.07.2022

Дело №2-6632/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-007187-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика Канторова Е.Э. – Гаркавенко О.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыжьянова Ивана Павловича к Канторову Евгению Эдуардовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Пыжьянов И.П. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в суд с иском к Канторову Е.Э. о возмещении ущерба.

В суд от истца Пыжьянова И.П. и ответчика Канторова Е.Э. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1)по настоящему мировому соглашению стороны признают, что по вине ответчика имуществу истца, а именно автомобилю «Фольксваген Туарег», <данные изъяты> причинен материальный ущерб вследствие схода снега с крыши здания по адресу: <адрес>, в котором ответчику принадлежит на праве собственности ряд нежилых помещений. На момент заключения мирового соглашения материальный ущерб истцу не возмещен

2) настоящим стороны подтверждают свое намерение мирного урегулирования спора, в связи с чем в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет по указанным в настоящем соглашении платежным реквизитам истца денежные средства в целях полного возмещения ущерба, причиненного истцу в размере 241000 рублей 00 копеек. Со своей стороны истец подтверждает, что указанная выше денежная сумма достаточна для полного восстановления имущества истца, а также включает в себя компенсацию морального и всякого иного вреда, который был причинен истцу сходом снега. Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, также подтверждает, что ущерба никакому ему иному имуществу, не указанному в настоящем соглашении, сходом снега не причинено.

3) стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств в размере 138700 рублей 00 копеек, составляющих разницу между заявленной в исковом заявлении стоимости восстановительного ремонта имущества и согласованной сторонами в п.2 настоящего соглашения денежной суммой для восстановления имущества истца, взыскании судебных расходов в размере оплаченной истцом государственной пошлины в размер е6997 рублей 00 копеек

4) настоящим стороны установили, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также все иные расходы, прямо или косвенно связанные с судебными издержками или понесенные сторонами в рамках настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пыжьяновым И.П. и представителем ответчика Канторовым Е.Э. – Гаркавенко О.А., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) на следующих условиях:

1)по настоящему мировому соглашению стороны признают, что по вине ответчика имуществу истца, а именно автомобилю «Фольксваген Туарег», <данные изъяты> причинен материальный ущерб вследствие схода снега с крыши здания по адресу: <адрес>, в котором ответчику принадлежит на праве собственности ряд нежилых помещений. На момент заключения мирового соглашения материальный ущерб истцу не возмещен

2) настоящим стороны подтверждают свое намерение мирного урегулирования спора, в связи с чем в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет по указанным в настоящем соглашении платежным реквизитам истца денежные средства в целях полного возмещения ущерба, причиненного истцу в размере 241000 рублей 00 копеек. Со своей стороны истец подтверждает, что указанная выше денежная сумма достаточна для полного восстановления имущества истца, а также включает в себя компенсацию морального и всякого иного вреда, который был причинен истцу сходом снега. Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, также подтверждает, что ущерба никакому ему иному имуществу, не указанному в настоящем соглашении, сходом снега не причинено.

3) стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств в размере 138700 рублей 00 копеек, составляющих разницу между заявленной в исковом заявлении стоимости восстановительного ремонта имущества и согласованной сторонами в п.2 настоящего соглашения денежной суммой для восстановления имущества истца, взыскании судебных расходов в размере оплаченной истцом государственной пошлины в размер е6997 рублей 00 копеек

4) настоящим стороны установили, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также все иные расходы, прямо или косвенно связанные с судебными издержками или понесенные сторонами в рамках настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пыжьянова Ивана Павловича к Канторову Евгению Эдуардовичу о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Пыжьянову Ивану Павловичу составляет 6997 рублей 00 копеек х 70% = 4897 рублей 90 копеек.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обязанность возвратить истцу Пыжьянову Ивану Павловичу уплаченную государственную пошлину в размере 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 90 копеек на основании чека от 25.07.2022 года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина