Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-842/2023 от 03.04.2023

        Дело №2-1027/2023

34RS0007-01-2023-001134-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                               15 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца Кожевникова В.А.,

его представителя – адвоката Ярутина К.А.,

представителя ответчика – Антонова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Владимира Андреевича к Демельхановой Мадине Юнусовне о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Кожевников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Демельхановой М.Ю. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Кожевников В.А. указал, что                      05 августа 2022 года умерла его тетя Королева А.И. В тот же день истец заключил договор на оказание ритуальных услуг за похороны Королевой А.И., оплатив 92 500 рублей. Согласно завещания от 18 июля 2022 года наследником, принявшим наследство после смерти Королевой А.И., является ответчик Демельханова М.Ю. Поскольку расходы на оказание ритуальных услуг истец осуществил за свой счет, ответчик участия в расходах не принимала, Кожевников В.А. просит суд взыскать с Демельхановой М.Ю. в свою пользу расходы на оказание ритуальных услуг в размере 92 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей.

Истец Кожевников В.А. и его представитель – адвокат Ярутин К.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Демельханова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Антонов Г.Н. в судебном заседании не возражал против взыскания расходов на погребение наследодателя. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы по оплате юридических услуг до 5000 рублей.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 августа 2022 года умерла Королева А.И. Наследником после смерти Королевой А.И. является ответчик Демельханова М.Ю., в пользу которой наследодателем составлено завещание. Согласно завещанию, наследодатель распорядился, что все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, квартира 45 в доме 8 по ул.Г.Королевой гор.Волгограда завещается Демельхановой М.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 января 2023 года.

Расходы на похороны Королевой А.И. понес за свой счет истец Кожевников В.А. на общую сумму 92 500 рублей, из которых: 8 500 рублей - гроб, 3 500 рублей – крест, 1 500 рублей – табличка, 1 500 рублей церковный набор, 1 500 рублей – покрывало + наволочка, 3000 рублей - услуги агента, 1 500 рублей – гирлянада, 1 500 рублей – венок, 200 рублей – траурная лента, 30 000 рублей – услуги кладбища, 10 000 рублей – бригада, 8 800 рублей – подготовка тела к погребению, 1 500 рублей – одеть, 1 500 рублей – обмыть, 10 000 рублей – катафалк, 3 500 рублей – вывоз тела, 4 500 рублей – маршрут. Изложенное подтверждается представленными доказательствами, в том числе, договором по оказанию ритуально-похоронных услуг № 231, заключенным Кожевниковым В.А. с ритуальной компанией, а также приложением № 1 к договору на оказание ритуальных услуг № 231 от 05 августа 2022 года, квитанциями об оплате.

Наследник Демельханова М.Ю. не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя Королевой А.И., следовательно, обязана возместить эти расходы, которые не превышают размер стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Кожевниковым В.А. были понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 марта 2023 года в сумме 25 000 рублей.

Принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела – 1 судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; с учётом принципа разумности и справедливости, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным частично взыскать с Демельхановой М.Ю. в пользу Кожевникова В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, отказав истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше указанной суммы за необоснованностью.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей, которые также подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демельхановой Мадины Юнусовны (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Кожевникова Владимира Андреевича (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в счет возмещения расходов на погребение – 92 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 975 руб.

В удовлетворении требований Кожевникова Владимира Андреевича к Демельхановой Мадине Юнусовне о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере свыше 15 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева