Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 21.03.2023

Мировой судья: Малова Е.С.    

Дело № 11-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 мая 2023 года

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаманова С. А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русинтерфинанс» Шаманову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамановым С.А. (заёмщиком) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) был заключен договора займа № путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс-сообщении). Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует <данные изъяты> страницу паспорта, в которой содержится фамилия, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика. Фотография <данные изъяты> страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере 14000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно представленным расчетам задолженности сумма основного долга составляет 14000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 21000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом составило 11499,40 рублей, всего сумма задолженности 23500,60 рублей. Просит взыскать с ответчика 23500,60 рублей задолженности, 905,20 рублей государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шаманов С.А. предъявленные к нему требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражениях, полагает, что нет оснований для вывода о том, что между ним и истцом был заключен договор займа на тех условиях, что ссылается истец в своем исковом заявлении, расценивает поступившие денежные средства как неосновательное обогащение. Зачисление внесенной ответчиком суммы в частичное погашение процентов Шаманов С.А. считает необоснованным, потому как в договоре займа, на который ссылается истец, не указана процентная ставка за пользование займом.

Судом постановлено вышеуказанное решение: «Взыскать с ШАМАНОВА С. А. (паспорт <данные изъяты> пользу ООО «Русинтерфинанс» (ИНН <данные изъяты> 23500,6 руб. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 905,01 руб. государственной пошлины» (л.д. 58-61).

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой выразила несогласие с принятым решением. Полагал, что при рассмотрении дела истцом не представлен подлинник договора займа в связи с чем нет оснований для взыскания задолженности. Считает, что в данном случае необходимо установить был ли договор между ООО «Русинтерфинанс» и Шамановым С.А. заключен в том виде, в каком он был приложен в обоснование иска. Судом не был истребован оригинал договора или заверенная в установленном законом порядке копия договора. Из представленных суду копий документов невозможно установить не произошло ли изменение содержания документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа его оригиналу. Поскольку подлинника договора займа суду представлено не было, а перечисление ООО «Русинтерфинанс» денежных средств Шаманову С.А. само по себе однозначно не может свидетельствовать именно о заключении договора займа, нет оснований для вывода о том, что между ООО ООО «Русинтерфинанс» и Шамановым С.А. был заключен договор займа в том виде и с теми условиями, который впоследствии был положен в основу иска. Истцом не представлены доказательства из которых следует, что договор подписан с помощью электронной подписи, что ответчик присоединился к оферте. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Шаманова С.А. долга по договору займа не имеется (л.д. 66-76).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаманов С.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнениях к апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что займ действительно брал, частично задолженность погашена. Полагал, что денежная сумма, полученная от истца является неосновательным обогащением. Просил отменить решение мирового судьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления мирового судьи в пределах полномочий, предоставленных ст. ст. 327, 328.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству (статья 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 807 и 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Истец указывает, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Шамановым С. А. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому ответчику в безналичной форме, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (Тинькофф Банк), предоставлено 14000 руб. займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>) с начислением 1386 руб. процентов.

Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями предоставления потребительского займа.

Оспаривая решение мирового судьи Шаманов С.А. указывает, что в материалы дела истцом не был представлен оригинал договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к иску приложена копия, в связи с чем, считает, что договор займа не может быть признан заключенным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шамановым С.А. подписано соглашение о дистанционном взаимодействии, которым установлен порядок дистанционного взаимодействия между сторонами, а также условия использования клиентом аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами, определяет возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность сторон (л.д. 9-10)

Согласно п. <данные изъяты> соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору, являются общество (заимодавец) и клиент (заемщик). Простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом (п. 1.5).

Стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота являются оригинальными.

Заемщик заключил договор на предложенных условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного заемщику. На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора (п.2.1.1.4).

Заемщик выразил согласие на использование электронного взаимодействия в отношениях между займодавцем и заемщиком (п. 2.2.6.2).

Таким образом, договор займа № был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона № № «Об электронной подписи», Федерального закона № № «О потребительском кредите (займе)».

По пункту <данные изъяты> договора займа ответчик в процессе регистрации на сайте дал согласие заимодавцу на использование электронного взаимодействия в отношениях между займодавцем и заемщиком в процессе регистрации.

По представленным истцом документам, заемщик принимает и соглашается с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма в Личном кабинете. В случае акцепта заемщиком оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с займодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (Общие положения) определено, что проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой. Подпись договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт займодавца ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона <данные изъяты> Тем самым заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, данный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заёмщика. <данные изъяты> получив запрос заёмщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств, пользование денежными средствами заемщик уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферте, прилагаемой к данному. (л.д.9)

Согласно п.п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, для получения займа от заимодавца, заемщик должен выполнить следующие действия: зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа. В регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с Политикой конфиденциальности, применяемой займодавцем. Необходимо подтвердить регистрацию и содержание Заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцем заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации. Заключить Договор займа на предложенных заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного «заемщику». На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем. Получить в личный кабинет сообщение о результатах рассмотрения Заявки на получение займа (в случае одобрения Заявки).

После оформления указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику стали доступны денежные средства в размере 14 000 руб., что следует из выписки по счету, представленной АО «Тинькофф Банк» (л.д.11).

Согласно Публичной оферте от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, ею установлены общие условия договора потребительского микрозайма (л.д.7-8). По ее условиям, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке предусмотренные договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторократный размер суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ)

По правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что договор займа является незаключенным, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Оспаривая решение мирового судьи, Шаманов С.А. оспаривает расчет истца и представив свой расчет указывает, что сумма основного долга составляет 4 750,97 руб., проценты по договору составляют 779,94 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа (л.д. 12), основной долг составляет 14000 рублей, проценты за пользование займом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 21067,2 рублей (14000*0,99%*152), из которых сумма в размере 11499,40 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-3049 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1339,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3324,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1386 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1800 руб.) была погашена Шамановым С.А. Всего сумма задолженности составляет 23500,60 рублей, с расчетом которой суд соглашается.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, представленный сторонами спора, считает необходимым указать следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Разрешая спор, мировой судья, проверив расчет задолженности по договору займа и установив, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение своего обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора.

Оценив вышеизложенное суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                     Р.И. Шакуова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.