Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-73/2023 от 01.02.2023

                                                                                                   Гражданское дело №2-179/2023

24RS0050-01-2023-000088-92

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                            с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика Караськовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Караськовой Маргарите Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Караськовой М.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 11.08.2020 в размере 99403,25 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2017 в размере 9469,45 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2017 по 11.08.2020 в размере 7754,31 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3533 рубля, почтовых расходов в размере 84 рубля. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2007 между АО «ХКФ Банк» и Караськовой М.А. заключен договор кредита/займа №2703941802.

20.04.2015 АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415, в соответствии с которым право требования по договору №2703941802 от 26.11.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47862,53 рублей, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1454/124-2017 от 30.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, с должника Караськовой М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2703941802 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 48680 рублей 47 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.08.2020. В связи с чем у истца имеется право требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 11.08.2020 подлежат уплате в размере 99403 рублей 25 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 (после уступки прав) по 29.10.2017 подлежат уплате проценты в размере 9469,45 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 11.08.2020 в размере 7754,31 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик Караськова М.А. исковые требования не признала, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с АО «КФХ Банк», но основной долг и проценты выплачены ею в полном объеме. Исполнительное производство окончено 13.08.2020. Полагает, что истец неправомерно требует с нее дополнительные проценты, кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что что 26.11.2007 между АО «ХКФ Банк» и Караськовой М.А. заключен договор кредита/займа №2703941802.

20.04.2015 АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415, в соответствии с которым право требования по договору №2703941802 от 26.11.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47862,53 рублей, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1454/124-2017 от 30.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, с должника Караськовой М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2703941802 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 48680 рублей 47 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.08.2020.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 11.08.2020. Исполнительное производство окончено 13.08.2020, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 11.08.2020 в размере 99403 рубля 25 копеек; по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2017 в размере 9469,45 рублей; по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2017 по 11.08.2020 в размере 7754,31 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Караськовой М.А. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, принимая её доводы о применении срока исковой давности, которые суд признает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в районный суд 01.02.2023, сдан в почтовое отделение истцом 26.01.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 26.01.2020.

Учитывая изложенное, проценты, рассчитанные истцом в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2017 в сумме 9469,45 рублей взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Остальные требования подлежат удовлетворению частично - за период с 26.021.2020 по 11.08.2020.

Так сумма процентов, рассчитанных истцом по ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2017 по 11.08.2020 в размере 7754,31 рублей, за период с 26.01.2020 по 11.08.2020 составляет 472 рубля 40 копеек. При этом судом использован расчет истица, проверенный и признанный верным за период, определенный судом к взысканию.

Сумма процентов в размере 99403,25 рублей, рассчитанных истцом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 11.08.2020, за период с 26.01.2020 по 11.08.2020 составляет 4601 рубль 56 копеек, согласно расчетам истца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 472 рубля 40 копеек; проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 4601 рубль 56 копеек, а всего 5073 рублей 96 копеек.

Кроме того, суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, поскольку сумма займа (задолженность по основному долгу) возвращена истцу 11.08.2020.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанных согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей), а также почтовые расходы в размере 84 рубля, подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Караськовой Маргарите Анатольевне о взыскании процентов по договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Караськовой Маргариты Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 24.01.2020 по 11.08.2020 в размере 472 рубля 40 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.01.2020 по 11.08.2020 в размере 4601 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а всего 5557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 24.03.2023

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                 С.А. Кузнецова