Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2024 (2-6485/2023;) ~ М-5963/2023 от 17.11.2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.03.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-005941-14

Дело № 2-856/2024 (№ 2-6485/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.03.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с использованием системы видеоконференц-связи, с участием истца Петровой Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова С.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Телегиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. А. к П.Св.С., П.Сф.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним П.Сф.С., П.Сф.С., в лице их законного представителя Петровой Д.И., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >, несовершеннолетние ответчики ранее проживали и были зарегистрированы по месту жительства со своей матерью Петровой Д.И., как члены семьи истца и проживавшего там до заключения под стражу их отца Петрова С.В. (бывшего мужа Петровой Д.И.). После прекращения брака между Петровой Д.И. и Петровым С.В., Петрова Д.И. вместе с детьми добровольно покинули жилое помещение, более там не появляется, личных вещей в квартире истца не имеют, бремя содержания жилья не несут. Действующая регистрация ответчиков ограничивает правомочия истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Петрова Н.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Петрова Д.И., действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков П.Сф.С. и П.Сф.С., в качестве их законного представителя, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петров С.В., принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против снятия своих детей с регистрационного учета, пояснив суду, что дети действительно в квартире истца не проживают, находятся в ином регионе со своей матерью Петровой Д.И., брачно-семейные отношения между ними прекращены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной политики № 23 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ТелегинаЕ.А., участвующая в рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения – квартиры < № >, площадью 58 кв.м., кадастровый < № >, расположенной в доме < адрес > является Петрова Н.А.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 12.01.2024 < № > в указанном жилом помещении зарегистрированы: Петров С.В., < дд.мм.гггг > г.р., - сын, дата регистрации: 23.03.1994; П.Сф.С., < дд.мм.гггг > г.р., - внук, дата регистрации: 28.02.2013; П.Сф.С., < дд.мм.гггг > г.р., - внучка, дата регистрации: 19.05.2017.

Согласно ответу из адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области от 17.01.2024 несовершеннолетние ответчики зарегистрированы по месту пребывания с 15.11.2021 по 01.11.2026 по адресу: < адрес >.

Также у законного представителя ответчиков Петровой Д.И. с 15.12.2020 в собственности имеется жилое помещение площадью 13, 7 кв.м. по адресу: < адрес >

Как пояснили в судебном заседании истец Петрова Н.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПетровС.В., дети с 01.06.2020 не проживают в квартире истца, в настоящее время проживают в Республике Башкортостан с их матерью Петровой Д.И., возвращаться в г. Екатеринбург не намерены, действующая регистрация ответчиков в жилом помещении истца возлагает на нее дополнительные расходы по оплате ЖКУ.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установив, что ответчики в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, находятся со своей матерью, обеспеченной жилым помещением в ином субъекте Российской Федерации, членом семьи истца не являются, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, их регистрация носит фактически формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с законного представителя ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петровой Н. А. - удовлетворить.

Признать П.Св.С., < дд.мм.гггг > г.р., П.Сф.С., < дд.мм.гггг > г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия П.Св.С., < дд.мм.гггг > г.р., П.Сф.С., < дд.мм.гггг > г.р., с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Петровой Д. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), как законного представителя несовершеннолетних П.Св.С., < дд.мм.гггг > г.р., П.Сф.С., < дд.мм.гггг > г.р., в пользу Петровой Н. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин