Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 28.02.2022

<данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                                       <данные изъяты>

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующий судья                                                                                     Савинов С.С.,

    при секретаре                                                                                                        Черниговской Е.И.

    с участием государственного обвинителя –                                                             Костенко Д.С.

    подсудимого                                                           Иванова ФИО14

    защитника – адвоката                                                                                                 Дроздовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

Иванова ФИО15 <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

Иванов ФИО16 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Иванов ФИО17 (до заключения брака Конин, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия <данные изъяты>) на основании исполнительного листа по делу № Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 12248 руб., что эквивалентно 100%величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Московской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении 24.11.2020г. в отношении него исполнительного производства, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, своевременно и в полном объеме, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного района <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и Иванову А.А. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов (наказание не отбыл), будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты ежемесячно и в должном размере. Не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — являясь трудоспособным, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, источники существования скрывал. Указанные действия Иванова А.А, привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила <данные изъяты>. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении — <данные изъяты>.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему и потерпевшей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, Иванов А.А., согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился продолжил уклоняться от обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, таким образом совершив эти деяния неоднократно вопреки решению суда, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Иванов А.А. ранее не судим, на диспансерном учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, на учетах у врача психиатра не состоит, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой детей, в том числе малолетнего.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к нему требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие у него малолетнего ребенка, трудоспособность, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере, установленном приговором суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Однако, учитывая, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, указанные требования закона на него не распространяются. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку он и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Иск не заявлялся. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Иванова <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:         подпись