Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2022 (2-1037/2021;) ~ М-941/2021 от 29.11.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002076-75

Дело №2-56/2022 (№2-1037/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2022 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Хуршудян Л.Т. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Хуршудян Л.Т. заключен договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее – договор), площадью 1172 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома без встроенно-пристреонных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения, территориальная зона – Ж-3. Договор заключен на 20 лет с момента подписания договора (п.2.1 договора).

Арендная плата, согласно п.3.1 Договора устанавливается в размере 386850,11 руб.

В соответствии с п.3.2 договора арендная плата подлежит перечислению арендатором в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число (включительно) в первый месяц отчетного квартала в бюджет Сортавальского муниципального района.

Согласно п.5.3 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется со следующего за сроком платежа дня.

Арендатор с даты подписания договора не исполняет свои обязательства по перечислению арендной платы в бюджет Сортавальского муниципального района, в нарушение п.3.2. договора более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату, имеет задолженность по платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 216379 руб. 93 коп., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 16514 руб. 10 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 450,619 ГК РФ, Министерство просит взыскать с Хуршудян Л.Т. в бюджет Сортавальского муниципального района вышеуказанную задолженность и расторгнуть договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена>, истец не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте их проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Хуршудян Л.Т. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по гражданскому делу №2-56/2022 (№2-1037/2021) закончить в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья     Л.П. Вакуленко