Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3789/2023 ~ М-2929/2023 от 13.07.2023

2-3789/2023

50RS0033-01-2023-004124-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с исковым заявлением Янчук Ольги Емельяновны и Меркулова Александра Емельяновича к Исаеву Даниилу Александровичу и Васиной Татьяне Владимировне об установления факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Урденко Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия истцами наследства, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО2 и ФИО4 права собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом № кв.м. со служебными постройками: гараж № сарай Лит.- Г1 площадью № сарай Лит.-Г3 № сарай Лит.-Г5 площадью 9,9 кв.м., сарай № навес Лит.-№ расположенные по адресу: <адрес> д. Мисцево <адрес>, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №). Требования мотивированы тем, что на основании записей в похозяйственней книге № по д. Мисцево за ДД.ММ.ГГГГ отцу истцов ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 48,8 кв.м. и земельный участок при доме площадью 1 400 кв.м. по адресу: <адрес> д. Мисцево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. При жизни ФИО3 составил завещание, по которому все свое имущество в равных долях завещал своим детям: ФИО4, ФИО2, ФИО9 и ФИО11 В установленный законом срок никто из детей ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО3 - ФИО10 (до брака Гурова). После смерти ФИО10 (Гуровой) открылось наследство в <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10 (Гуровой) стала ее дочь, ФИО6 – ответчик по делу. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО3 - ФИО11 После смерти ФИО11 открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО11 стала ее дочь ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 наследником по закону стал ее сын ФИО5 – ответчик по делу. Со дня смерти отца ФИО3 и по настоящее время, истцы пользуются наследственным имуществом, обрабатывают земельный участок, несут все расходы по содержанию наследственного имущества.

Янчук О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Янчук О.Е по доверенности Урденко Т.А. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Меркулов А.Е. в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Исаев Д.А. и Васина Т.В. в судебное заседание не явились, суду представили суду заявления, в которых требования истцов признали в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом приняты признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янчук Ольги Емельяновны и Меркулова Александра Емельяновича к Исаеву Даниилу Александровичу и Васиной Татьяне Владимировне об установления факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Янчук Ольгой Емельяновной (паспорт серия №) и Меркуловым Александром Емельяновичем (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти отца Меркулова Емельяна Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Янчук Ольгой Емельяновной (паспорт серия № право собственности на <данные изъяты>

Признать за Меркуловым Александром Емельяновичем (паспорт №) право собственности на ? долю жилого дома Лит.А площадью № со служебными постройками: гараж Лит. - Г площадью 19,5 кв.м., сарай Лит<данные изъяты> баню <данные изъяты> 10,6 кв.м., сарай <данные изъяты> кв.м., навес Лит.-Г7 площадью 22,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> д. Мисцево <адрес>, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова