Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-562/2024 от 15.04.2024

Дело № 12-562/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское М.О.                             17 апреля 2024 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО3 поданную в интересах ФИО5 на определение вынесенное и.о. дознавателя Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Раменский городской суд МО поступила жалоба представителя по доверенности ФИО3 поданная в интересах ФИО5 на определение вынесенное и.о. дознавателя Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> об отказе в возбуждении дела, об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление об административном правонарушении.

Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

К указанной жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого постановления вынесенное и.о. дознавателя Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 Одновременно с этим, поданная жалоба в интересах ФИО5 подписана представителем по доверенности - ФИО3

Однако, доверенность, подтверждающая полномочия ФИО3 представлена в копии, надлежащим образом не заверена, подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия отсутствуют, следовательно, полномочия ФИО3 не подтверждены надлежащим документом, достоверно установить волю лица на обжалование постановления не представляется возможным, что в свою очередь является препятствием к принятию данной жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает, что поданная жалоба не подлежит принятию в производство суда, из-за отсутствия необходимых материалов и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя по доверенности ФИО3, поданную в интересах ФИО5, на определение, вынесенное и.о. дознавателя Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - без рассмотрения, вместе с приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Судья

Раменского городского суда                     В.Ю. Уткина

Московской области