Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 09.02.2023

    Дело № 10-2/2023

    УИД 76MS0033-01-2022-002621-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2023 г.                                             с.Большое Село Ярославской области

    Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

    при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение №503 и ордер №258 от 20.02.2023,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Большесельского района Ярославской области Смирновой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.01.2023, которым

Федоров Илья Павлович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

ранее судимый ( как указано в приговоре ):

29.03.2022 Ярославским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, судимость не погашена;

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с исполнением приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2022 самостоятельно.

Осуждённый Федоров И.П., представитель потерпевшего <данные изъяты>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении апелляционного представления в отсутствие осуждённого и представителя потерпевшего.

Заслушав выступления государственного обвинителя Брежневой Г.В., поддержавшей доводы представления, защитника Иванова А.В., который оспаривал апелляционное представление, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

Федоров И.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в с.<данные изъяты> Большесельского района Ярославской области 16.05.2022 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.П. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.01.2023 в отношении Федорова И.П. изменить:

во вводной части приговора указать размер неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 29.03.2022;

при назначении окончательного наказания применить положения ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ;

указать, что приговор подлежит апелляционному обжалованию в 15-дневный срок.

В качестве доводов представления прокурор указал, что из материалов уголовного дела следует, что по приговору Ярославского районного суда от 29.03.2022 Федоров И.П. осужден по ч.1 ст. 264. 1 УК РФ (2 эпизода) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Суд указал в приговоре, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 29.03.2022 Федоров И.П. отбыл 16.08.2022, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 08.04.2025. Однако во вводной части приговора суд не указал, какая часть дополнительного наказания Федоровым И.П. не отбыта.

Помимо этого, в нарушение вышеперечисленных требований уголовного закона, суд при постановлении приговора от 10.01.2023 необоснованно указал на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору от 29.03.2022 и не присоединил к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое осужденным по предыдущему приговору.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ в статью 389.4 УПК РФ внесены изменения, касающиеся установления 15-дневного срока апелляционного обжалования приговора суда. Указанные изменения вступили в действие 09.01.2023. Несмотря на это, мировой судья в приговоре от 10.01.2023 указал на 10-дневный срок обжалования приговора.

Заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, суд считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Федоров И.П. осужден обоснованно, действия Федорова И.П. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Федорову И.П. должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания Федорову И.П. за совершенное им преступление надлежаще мотивированы, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными. Назначенное наказание в виде 200 часов обязательных работ соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Федорова И.П., изложенным в приговоре. Суд апелляционной инстанции считает назначенный вид и размер наказания законным и справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Однако, из материалов дела усматривается, что на момент вынесения настоящего приговора Федоров И.П. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ярославского районного суда от 29.03.2022, которым он был осужден по ч.1 ст. 264. 1 УК РФ (2 эпизода) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На момент вынесения приговора от 10.01.2023 основное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2022 в виде 300 часов обязательных работ отбыто Федоровым И.П. 16.08.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года – отбывается, отбыто 9 месяцев 1 день, неотбытая часть наказания – 2 года 2 месяца 29 дней. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать это во вводной части приговора.

В силу ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.69 УК РФ установлено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Вопреки вышеперечисленным требованиям уголовного закона, суд первой инстанции при постановлении приговора от 10.01.2023 необоснованно указал на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору от 29.03.2022 и не присоединил к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое осужденным по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в указанной части, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2022, окончательно назначить Федорову Илье Павловичу наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 29 дней.

Кроме того, Федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ в статью 389.4 УПК РФ внесены изменения, касающиеся установления срока апелляционного обжалования приговора суда в 15 суток со дня его провозглашения. Указанные изменения вступили в действие 09.01.2023. Указание в приговоре от 10.01.2023 на 10-дневный срок обжалования приговора вместо срока в 15 суток не соответствует положениям закона, приговор в данной части также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Большесельского района Ярославской области Смирновой С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.01.2023 в отношении осужденного Федорова Ильи Павловича изменить:

указать во вводной части приговора, что основное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2022 в виде 300 часов обязательных работ отбыто Федоровым И.П. 16.08.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года – отбывается, отбыто 9 месяцев 1 день, неотбытая часть наказания – 2 года 2 месяца 29 дней;

исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2022;

в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2022, окончательно назначить Федорову Илье Павловичу наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 29 дней;

указать, что приговор подлежит апелляционному обжалованию в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Участники процесса вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд, а в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья