Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2023 ~ М-4187/2023 от 25.08.2023

копия

Дело (№)

УИД (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО10 (далее - ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано на то, что ФИО11 и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на сумму (№). под (№) на (ДД.ММ.ГГГГ.) недель. В нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.1.2 договора уступки прав требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) между (№) и ФИО12 к последнему перешло право требования долга по указанному договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14 и ФИО13 заключен договор уступки прав требований (цессии) № (№) согласно условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору образовалась задолженность в размере (№)., которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№)., из них: (№) – основной долг; (№) – проценты; (№) – штраф; (№). – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (заемщик) и ФИО15 (кредитор) заключили договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме (№) (№). под (№) на (адрес обезличен)

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив заемщику кредит.

В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.1.2 договора уступки прав требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) между ФИО16» и ФИО17 требования долга по указанному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (№), согласно условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу первому пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с передачей прав по договору уступки права требования у ФИО19 возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

Также, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженности на основании заявления ФИО2

При рассмотрении настоящего дела, ответчик никаких возражений суду не представил, задолженность не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку судом не установлен факт исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО2 у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) коп., из них: (№). – основной долг; (№) – проценты; (№) (№). – штраф; (№). – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (паспорт серия (№) (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» (ИНН (№)) сумму задолженности по договору потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№)., из них: (№) (№). – основной долг; (№) – проценты; (№). – штраф; (№). – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО23

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: ФИО24

Секретарь судебного заседания: ФИО5

Подлинный экземпляр заочного решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.