Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2022 ~ М-1494/2022 от 15.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 22 сентября 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бессмертному С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Бессмертному С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В исковом заявлении указано, что 18.05.2020 года между Банком и Бессмертным С.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом, моментом заключения договора определен момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредиты до заключения договора кредитной карты. В связи с акцептом оферты банк выпустил на имя Бессмертного С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, банк расторг договор 29.10.2021 г. путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность ответчика на указанную дату составила 68355 руб. 56 коп., из которых 54448 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу 13654 руб. 08 коп. - просроченные проценты 252 руб. 70 коп. - штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68355 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 2250 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бессмертный С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверта, в почтовое отделение за получением судебного извещения ответчик не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Бессмертный С.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Бессмертный С.В.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлены следующие фактически обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2020 Бессмертный С.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой о заключении договора кредитной карты. Банк акцептировал данную оферту, вследствие чего между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Бессмертным С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере 70000 руб. по тарифному плану ТП 7.27.

В заявлении-анкете указано, что неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее -УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 7.21 процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,33 % годовых процентная ставка по операциям на снятие наличных денежных средств, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. (п. 3, 5, 6, 7 Тарифного плана ТП 7.27).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 70000 руб.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора Бессмертный С.В. пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получил и распоряжался ими, что подтверждается расчетом задолженности за период с мая 2020 по апрель 2022 года.

Как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик осуществлял покупки с помощью кредитной карты, ему начислялись проценты по кредиту. С 30.01.2021 ответчику начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи. Последнее пополнение карты произведено 21.05.2021, после этой даты денежных средств в погашение задолженности ответчиком не вносилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 5.10 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 6 Тарифного плана 7.27 установлен штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. и неустойку из расчета 19% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

Заключая договор кредитной карты, Бессмертный С.В. подтвердил своей личной подписью, что он согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными на сайте банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив Бессмертному С.В. 28.10.2021 заключительный счет, в котором последний уведомлен о наличии задолженности в сумме 68355 руб. 56 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора кредитной карты.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

03.02.2022 и 19.02.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с Бессмертного С.В. задолженности по договору кредитной карты № от 18.05.2020.

Судебными приказами от 14.02.2022 и 01.03.2022 с Бессмертного С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 18.05.2020 за период с 25.05.2021 по 29.10.2021 в размере 68355 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 54448 руб. 78 коп., проценты в сумме 13654 руб. 08 коп., штрафы - 252 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 1125 руб. 33 коп.

В связи с поступившими от Бессмертного С.В. возражениями судебные приказы были отменены.

15.08.2022 АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с Бессмертного С.В. задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на дату направления искового заявления составил 68355 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 54448 руб. 78 коп., проценты в сумме 13654 руб. 08 коп., штрафы - 252 руб. 70 коп.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Бессмертным С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 68355 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Бессмертного СВ. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2250 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бессмертного С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 18.05.2020 в размере 68355 руб. 56 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2250 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 сентября 2022 года.

Судья Н.Ю. Журавлева