Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2019 (12-1107/2018;) от 05.12.2018

Дело №12-204/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2019

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием защитника Миронова И.В. – Стогова А.Г.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы по жалобе Стогова А.Г., защитника

Миронова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 08.11.2018г. по делу № 5-588/2018-166 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 08.11.2018г. по делу № 5-588/2018-166 Миронов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ минут управляя автомобилем «<данные изъяты>, Миронов И.В., у <адрес> в Санкт-Петербурге, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> после чего водитель Миронов И.В. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Миронову М.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Стогов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Не всякий наезд на какой-либо предмет должен расцениваться как ДТП, а лишь такой, в результате которого причинены повреждения транспортного средства. Мировым судьей необоснованно отказано в отложении (приостановлении производства) дела до рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в отношении Миронова И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о факте ДТП. Согласно протоколу об административном правонарушении события административного правонарушения начинаются в ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется ссылка на видеозапись, тогда как видеозапись начинается в ДД.ММ.ГГГГ. Вывод мирового судьи о несущественности данного противоречия необоснован.

Обоснованность вывода о сопоставимости имеющихся повреждений, сделанного как должностными лицами, так и мировым судьей вызывает сомнения, осмотр транспортных средств проведен ненадлежащим образом. Также мировым судьей необоснованного отказано в удовлетворении ходатайства о проведении по делу автотехнической экспертизы.

В ходе рассмотрения жалобы по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, факт контакта между транспортными средствами не исключается, однако однозначно подтвердить факт контакта не представляется возможным, так как повреждения автомобиля «Мицубиси» видоизменены.

В судебное заседание явился Стогов А.Г., потерпевший ФИО6, отводов суду не имели, пояснили, что права разъяснены и ясны.

В судебное заседание не явился Миронов И.В., извещенный надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть жалобу с имеющейся явкой.

Стогов А.Г. настаивал на невиновности Миронова И.В. в данном правонарушении. Указал, что факт причинения повреждений автомобилей в результате данного ДТП не доказан, в том числе и проведенной экспертизой.

На основании изложенного просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Миронова И.В. прекратить.

ФИО6 указал, что сомнений произошедшее ДТП не вызывает, имеющимися в проведенной экспертизе фотографии подтверждают расположение повреждений транспортных средств на одном уровне.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, просмотрев видеозапись произошедшего ДТП, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Миронова И.В. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Миронова И.В. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей.

Пояснения защитника, о предположительном совпадении места расположения повреждений автомобилей - суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся собранными по делу доказательствами, надлежащим образом исследованными мировым судьей при рассмотрении дела по существу, а также сведениями заключения эксперта. При этом суд принимает вывод эксперта, о том, что повреждения автомобиля «Мицубиси» подверглись попыткам устранения. Невозможность однозначного подтверждения факта контакта автомобилей – обусловлена именно данным обстоятельством. При таких обстоятельствах, действия Миронова И.В. по устранению повреждений суд также расценивает, как действия направленные на устранении последствий ДТП с целью ухода от административной ответственности.

Указание защитника на то, что каждое отдельное из собранных по делу доказательств не подтверждает в полном объеме факт произошедшего ДТП, суд не принимает, поскольку вина Миронова И.В. установлена на основании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Суд полагает, что законно и обоснованно мировым судьей было принято решение о достоверности, допустимости – и достаточности представленных в материалах дела доказательств для установления вины Миронова И.В. в совершении данного правонарушения. Указанный вывод подтверждается представленными материалами дела, а также данными заключения эксперта.

Суд не принимает довод о ненадлежащей оценке, данной мировым судьей исследованным доказательства, поскольку в соответствии с положениями законодательства мировой судья по своему усмотрению оценивает имеющиеся доказательства. По вышеприведенным основаниям суд соглашается с данной мировым судьей оценкой.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Миронова И.В. к административной ответственности как в ходе оформления документов инспектором ДПС, так и при рассмотрении дела мировым судьей - суд не усматривает.

Доводы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении заявленных ходатайств не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с законодательством, мировой судья по своему усмотрению оценивает доказательства, имеющиеся в материалах дела, разрешает заявленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства. Мировой судья рассмотрел ходатайства, принял по ним решение, по результатам рассмотрения данных ходатайств, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынесены мотивированные определения в письменном виде.

Обжалование Мироновым И.В. вынесенного в отношении него постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., не смотря на его вынесение в результате исследования обстоятельств данного ДТП, не свидетельствует о его относимости к предмету рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Миронова И.В. подтверждена не указанным постановлением, а справкой о ДТП, рапортом ИДПС ФИО7, рапортом ИДПС ФИО8, фотоснимками, видеофисацией, заключением эксперта.

Автотехническая экспертиза по делу проведена на стадии апелляционного рассмотрения.

Наказание Миронову И.В. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности ФИО9 и иные обстоятельства, были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. Суд полагает, что решение мирового судьи о необходимости назначения Миронову И.В. административного наказания в минимальном размере, предусмотренным санкцией данной статьи – является мотивированным и справедливым.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга Колесниковой М.М. от 29.12.2018г. по делу № 5-828/2018-161 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 166 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2018░. ░░ ░░░░ № 5-588/2018-166 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 166 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2018░. ░░ ░░░░ № 5-588/2018-166 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░