Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2023 от 01.09.2023

Дело №

УИД 26RS0№-76

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 сентября 2023 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО42,

защитника в лице адвоката ФИО41, представившего удостоверение № и ордер № С 296084 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. Али-<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжений генерального директора Акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее АО «Газпром газораспределение Ставрополь) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приказов Акционерного общества «<адрес>газ» (далее АО «<адрес>газ») и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным директором АО «<адрес>газ», управление которым, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (до ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное Общество «<адрес>газ»), действующего на основании Устава АО «<адрес>газ», являющегося юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, расчетный счет в банке, круглую печать, штампы, бланки и другие атрибуты установленного образца, зарегистрированным в <адрес>ной администрации <адрес>, состоящим на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес>, имеющим юридический адрес и адрес фактического местонахождения: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ходе организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности коммерческой организации, действуя на основании генеральных доверенностей генерального директора Управляющей организации – АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом АО «Газпром газораспределение Ставрополь», согласно которым ФИО2 уполномочен совершать от имени АО «<адрес>газ» следующие действия:

- подписывать финансовые и бухгалтерские документы, в том числе финансовую и бухгалтерскую отчетность;

-издавать приказы, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

- по письменному согласованию с Управляющей организацией утверждать штатное расписание Общества и вносить в него изменения;

- по предварительному письменному согласованию с Управляющей организацией принимать на работу работников Общества, подписывать с ними трудовые договоры и соглашения к ним;

- поощрять работников Общества, а также налагать на них взыскания в порядке предусмотренном действующим законодательством и локальными нормативными актами Общества;

- увольнять работников в порядке, предусмотренном действующим законодательством с уведомлением Управляющей организации;

- подписывать реестры в банк на перечисление заработной платы работникам Общества;

- осуществлять иные полномочия, согласованные с Управляющей организацией, в пределах своей компетенции, в том числе вести деловую переписку, участвовать в переговорах, делать заявления, представлять запросы, подписывать документы, получать информацию, сдавать и получать всю необходимую документацию.

С момента вступления в должность исполнительного директора АО «<адрес>газ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о фиктивном трудоустройстве в АО «<адрес>газ» ФИО48 (Хапсироковой) М.С. на должности техника-проектировщика 5 разряда, о невыполнении ей своих функциональных обязанностей, об отсутствии на рабочем месте, умышленно не исполнял свои обязанности, предусмотренные трудовым договором, а так же требования должностной инструкции исполнительного директора» АО «<адрес>газ», осознавая общественную опасность своего бездействия и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «<адрес>газ», с целью извлечения выгод и преимуществ для ФИО48 (Хапсироковой) М.С., вопреки законным интересам возглавляемого им общества проявлял преступное бездействие, чем способствовал незаконному получению ФИО48 (Хапсироковой) М.С. денежных средств в качестве заработной платы, премий и прочих выплат.

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2 при осуществлении своей деятельности исполнительного директора АО «<адрес>газ» в неустановленные предварительным следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив устные рекомендации не обязательного к исполнению характера от достоверно неустановленного лица из числа руководителей АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - о принятии на работу ФИО5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО48 (Хапсироковой) М.С., действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам АО «<адрес>газ», имея иную личную заинтересованность, в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера, а именно: укрепления своих позиций и приобретении большего авторитета в Управляющей организации, с целью улучшения материального благосостояния указанных лиц и извлечения выгоды и преимущества для указанных лиц, при этом осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, игнорируя требования п. 2.1.6 Трудового договора, а так же требования п. 2.2, п. 3.9, п. 3.22 Должностной инструкции исполнительного директора» АО «<адрес>газ», и пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.9 «Регламента согласования персонала, принимаемого в газораспределительные организации края», утвержденного приказом генерального директора Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно принял решение о трудоустройстве ФИО5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 и переводе на другую работу Свидетель №4 (Хапсироковой).

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, дал устное указание подчиненному ему сотруднику – специалисту по работе с персоналом Свидетель №5, а во время отсутствия последней на рабочем месте, специалисту - ФИО8, об издании проектов приказов о приеме на работу работников: ФИО5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, а также проекта приказа о переводе на другую работу работника Свидетель №4 (Хапсироковой), при отсутствии положительного результата их согласования управляющей организации АО «Газпром газораспределение Ставрополь», являющимся основанием для заключения трудового договора с кандидатом и оформлением трудовых отношений в установленном трудовым законодательством порядке.

Согласно указаний ФИО2, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО5 на работу на должность экономиста 6 разряда финансово-экономической группы, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №3, которые были подписаны ФИО21, в дальнейшем Свидетель №3 к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступил, не выходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности и не был намерен их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

Также во исполнение указаний ФИО2 об издании приказа о приеме работника ФИО5 на работу, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО5 на работу на должность мастера 6 разряда службы эксплуатации газопроводов, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №3, которые были подписаны ФИО21, в дальнейшем Свидетель №3 к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступил, не выходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности и не был намерен их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

Во исполнение указаний ФИО2 об издании приказа о приеме работника Свидетель №2 на работу, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №2 на работу на должность экономиста 6 разряда финансово-экономической группы, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №2, которые были подписаны ФИО21, в дальнейшем Свидетель №2 к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступил, не выходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности и не был намерен их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

Во исполнение указаний ФИО2 об издании приказа о переводе работника на другую работу, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО48 (Хапсироковой) М.С. на другую работу на должность техника 5 разряда службы эксплуатации газопроводов, который был подписан ФИО21, в дальнейшем ФИО47 (Хапсирокова) М.С. к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступила, не выходила на работу и не выполняла свои должностные обязанности и не была намерена их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

Во исполнение указаний ФИО2 об издании приказа о приеме работника Свидетель №1 на работу, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №1 на работу на должность контролера газового хозяйства 2 разряда службы эксплуатации газопроводов, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №1, которые были подписаны ФИО21, в дальнейшем Свидетель №1 к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступил, не выходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности и не был намерен их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

Во исполнение указаний ФИО2 об издании приказа о приеме работника ФИО10 на работу, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО10 на работу на должность контролера газового хозяйства 2 разряда службы эксплуатации газопроводов, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы ФИО10, которые были подписаны ФИО21, в дальнейшем ФИО10 к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступил, не выходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности и не был намерен их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

Во исполнение указаний ФИО2 об издании приказа о приеме работника ФИО9 на работу, в указанный выше период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 находясь в административном здании АО «<адрес>газ», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, от имени исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 на работу на должность программиста группы информационных технологий и связи, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы ФИО9, которые были подписаны ФИО21, в дальнейшем ФИО9 к выполнению работы в АО «<адрес>газ», согласно трудового договора не приступил, не выходил на работу и не выполнял свои должностные обязанности и не был намерен их выполнять, о чем ФИО2 достоверно знал.

ФИО2 после издания приказов АО «<адрес>газ» о назначении на должность вышеуказанных лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для других лиц – ФИО5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО48 (Хапсироковой) М.С. в виде выплат денежных средств в качестве заработной платы и премий последним, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не исполнял свои обязанности, предусмотренные трудовым договором, а также требования должностной инструкции исполнительного директора» АО «<адрес>газ», утвержденной приказом АО «Газпром газораспределение Ставрополь», а именно действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно, обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно – экономических связей, использовать правовые средства для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укреплять договорную и финансовую дисциплину, регулировать социально – трудовые отношения, обеспечивать организацию, ведение, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременно представлять бухгалтерскую и иную отчетность в соответствующие органы, а также иные сведения о деятельности Общества, в порядке предусмотренном законодательством РФ, обеспечивать выполнение плана прибыли Общества, снижения издержек, устойчивое и эффективное экономическое развитие Общества, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и служб Общества для исполнения обязательств, предусмотренных имеющимися договорами, обеспечивать выполнение работниками своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства и локальных нормативных актов Общества, обеспечивать соблюдение работниками общества трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка, вопреки законным интересам АО «<адрес>газ», игнорировал не выход на работу и не выполнение ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО6, Свидетель №2, ФИО48 (Хапсироковой) М.С. своих должностных обязанностей, получая заработную плату из средств АО «<адрес>газ».

В результате отсутствия контроля со стороны ФИО2 за работой сотрудников ФИО5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО48 (Хапсироковой) М.С. специалисты по работе с персоналом АО «<адрес>газ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отразили в табелях учета рабочего времени недостоверные сведения об их явке на работу, после чего предоставили их сотрудникам бухгалтерии АО «<адрес>газ», которые в указанный период времени сформировали реестры заработной платы и направили их в АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

В результате этого работники финансовой службы АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвели начисление заработной платы и премий указанным лицам из фонда заработной платы работников АО «<адрес>газ», а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 (Хапсироковой) М.С., денежные средства в сумме 1 752 603 рублей 35 копеек, которые были перечислены на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и внебюджетные фонды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, денежные средства в сумме 1 386 113 рублей 19 копеек, которые были перечислены на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и внебюджетные фонды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, денежные средства в сумме 673 132 рублей 23 копеек, которые были перечислена на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и внебюджетные фонды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 денежные средства в сумме 315 521 рублей 24 копеек, которые были перечислены на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и внебюджетные фонды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 денежные средства в сумме 303 250 рублей 41 копеек, которые были перечислены на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и внебюджетные фонды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 денежные средства в сумме 56 662 рублей 90 копеек, которые были перечислены на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и внебюджетные фонды.

Таким образом, ФИО2 во время нахождения в должности исполнительного директора АО «<адрес>газ», а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемой им организации АО «<адрес>газ», злоупотребил своими должностными полномочиями и поспособствовал тому, что денежные средства в сумме 4 487 283 рубля 32 копейки, предназначенные для обеспечения функционирования АО «<адрес>газ», были незаконно перечислены на расчетные счета ФИО5, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО48 (Хапсироковой) М.С., а также во внебюджетные фонды, чем причинил существенный вред правам и законным интересам коммерческой организации АО «<адрес>газ», причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, суду показал, что ФИО42 время он работал руководителем, без согласования, разрешения и рекомендаций ни одного человека он не мог устроить к себе на работу. Принцип был такой, что мог прийти любой человек, написать заявление и они его отправляли. После согласования в офисе, приходили документы со штампом, подписью и можно было брать человека. Он сам не мог у себя устроить указанных людей на работу. Ему указали, что этих 5 человек он должен взять на работу. Он, как руководитель, понимал и знал, что они должны где-то работать и как ему объясняли, что они работали в «Крайгазе». Если бы он не исполнил указания руководства, то не работал бы на второй день. Он может назвать тех руководителей, которые ему давали указания: сначала был ФИО3, потом ФИО4. Звонили из отдела кадров, сами руководители не звонили. Он давал сотрудникам Чалян и ФИО8 устные указания об устройстве ФИО9, ФИО49, ФИО48, ФИО47, Свидетель №2. Мер к расторжению договоров с лицами, которые фактически не работали, не предпринимал, тех лиц нельзя было трогать. Никакой денежной выгоды у него не было, никаких материальных выплат он ни от кого не получал. Вину и гражданский иск он признает в полном объеме. Он уже перевел 30 000 рублей по гашению ФИО42.

Помимо признания подсудимым ФИО21 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО42, данными в судебном заседании о том, что с октября 2022 года она работает в должности главного специалиста АО «Газпром газораспределение Ставрополь». В ее обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами и участие в мероприятиях, направленные на возвращение причиненного материального ущерба. В мае 2020 года представитель АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратился с заявлением в Новоалександровский отдел полиции по факту фиктивного трудоустройства лиц бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 Так же хочет отметить, что АО «<адрес>газ» является дочерним зависимым обществом. Вместе с тем имеет обособленный баланс и является самостоятельным юридическим лицом, так же самостоятельно осуществляет свою хозяйственную деятельность. Генеральный директор АО «Газпром газораспределение Ставрополь» управлял организацией АО «<адрес>газ». В его обязанности входили управленческие функции, он мог без доверенности представлять интересы АО «<адрес>газ», а так же давать право предоставлять доверенности другим работникам АО «Газпром газораспределение Ставрополь». АО «<адрес>газ» самостоятельное юридическое лицо. В должностных инструкциях исполнительного директора указано, что он по согласованию с руководством, либо с отделом кадров АО «Газпром газораспределение Ставрополь» может принимать и увольнять сотрудников. В должностной инструкции указано, что только по согласованию с АО «Газпром газораспределение Ставрополь». <адрес>ней мере,так было на тот период, когда он принимал, либо увольнял.

В период с 2013 по 2019 года ФИО21 были фиктивно трудоустроены 7 лиц на следующие должности: инженер технического оборудования ФИО22, устроен с ДД.ММ.ГГГГ, программист группы информационных технологий ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контролер газового хозяйства Свидетель №1, устроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контролер газового хозяйства ФИО10 устроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экономист Свидетель №2, устроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экономист ФИО23 устроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, техник-проектировщик Свидетель №4 устроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С техником-проектировщиком Свидетель №4 в последующем было перезаключение договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанные периоды эти лица не выполняли свои трудовые обязательства и не предоставляли отчет о проделанной работе. В 2019 году они написали заявления об увольнении и были уволены. За весь этот период ущерб составил 4 487 283,32 рубля. Подсудимым было перечислено в счет погашения ущерба 30000 рублей, она поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 4 457 283,32 рубля.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что АО «<адрес>газ» территориально расположен по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 59. Основным видом деятельности АО «<адрес>газ» является обеспечение поставок газа населению Новоалександровского городского округа. Он является исполнительным директором АО «<адрес>газ» с апреля 2021 года по настоящее время. В его функциональные обязанности входит общее руководство предприятием.

Ранее с 2006 года по апрель 2021 года он являлся главным инженером АО «<адрес>газ». В указанный период времени в его функциональные обязанности входило обеспечение безопасной эксплуатации подачи газа, в данную обязанность в том числе входит техническое обслуживание газораспределительных и газопотребительных сетей, расположенных на территории Новоалександровского городского округа. В период времени, когда он являлся главным инженером АО «<адрес>газ» его непосредственным руководителем являлся исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2. В его прямом подчинении находилось приблизительно 80 человек.

Свидетель №4, находясь на должности техника, была обязана обеспечивать выполнение производственных заданий по техническому обслуживанию и плановым ремонтом оборудования системы газоснабжения в соответствии с утвержденными планами и графиками объема работ, подготавливать наряды-допуски на производство газоопасных работ, осуществлять непосредственное руководство и обеспечение безопасности при производстве газоопасных работ и ликвидации аварий на газовом хозяйстве предприятия, осуществлять контроль за качеством выполняемых работ при проведении регламентированного технического обслуживания и плановых ремонтов оборудования системы газоснабжения, обеспечивать производство работ необходимыми материалами, оборудованием, инструментами, производить инструктажи, вести документацию и т.д. (согласно должностной инструкции предоставленной сотрудникам полиции ранее).

Свидетель №2, согласно должностной инструкции, был обязан, исполнять приказы, распоряжения и указания ведущего экономиста, выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных планово – экономической информации, вносить изменения в справочную информацию, используемую при обработке данных, выполнять работу по осуществлению экономической деятельности общества, направленной на повышение эффективности и рентабельности производства, подготавливать исходные данные для составления планов производственно – хозяйственной деятельности общества, выполнять расчеты материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимым для оказания услуг по газоснабжению, осуществлять контроль за ходом выполнения плановых заданий по обществу, составлять штатные расписания, осуществлять контроль за соблюдением норм расхода ГСМ и т.д. (согласно должностной инструкции предоставленной сотрудникам полиции ранее).

Свидетель №3, находясь в должности экономиста, в период времени 2013 – 2016, согласно должностной инструкции, был обязан, исполнять приказы, распоряжения и указания ведущего экономиста, выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных планово – экономической информации, вносить изменения в справочную информацию, используемую при обработке данных, выполнять работу по осуществлению экономической деятельности общества, направленной на повышение эффективности и рентабельности производства, подготавливать исходные данные для составления планов производственно – хозяйственной деятельности общества, выполнять расчеты материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимым для оказания услуг по газоснабжению, осуществлять контроль за ходом выполнения плановых заданий по обществу, составлять штатные расписания, осуществлять контроль за соблюдением норм расхода ГСМ и т.д. (согласно должностной инструкции предоставленной сотрудникам полиции ранее).

Свидетель №3, находясь в должности мастера службы эксплуатации газопроводов, в период времени 2017 – 2019, согласно должностной инструкции, обязан был обеспечивать выполнение производственных заданий, осуществлять контроль за качеством выполнения работ при проведении регламентированного технического обслуживания и плановых ремонтов оборудования системы газоснабжения, подготавливать наряды – допуски на производство газоопасных работ, проводить инструктажи, осуществлять контроль за проведением своевременных испытаний средств индивидуальной защиты, осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования системы газоснабжения, составлять ведомости дефектов газового оборудования, принимать участие в своевременном формировании план – графиков регламентных работ и т.д. (согласно должностной инструкции предоставленной сотрудникам полиции ранее).

Может дополнить о том, что вышеуказанные граждане, а также ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, фактически, своих обязанностей не выполняли. В АО «<адрес>газ», а также на газовых участках не появлялись, какие – либо служебные документы, в том числе наряды - допуска, графики, отчеты и иные документы не изготавливали и не подписывали, вышеперечисленные функциональные обязанности не исполняли, так как всю работу выполняли непосредственно действующие работники АО «<адрес>газ». В связи с тем, что фактически Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, а также ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 в АО «<адрес>газ» не исполняли служебных обязанностей, служебная документация, подтверждающая их трудовую деятельность, в организации отсутствует.

Так же, ранее сотрудникам полиции были предоставлены письма о том, что выполнение показателей, в части выявления незаконного подключения к газопроводу, не входит в компетенцию АО «<адрес>газ». Сведения о случаях выявления указанными гражданами абонентов, совершивших самовольное подключение к системе газоснабжения и хищение газа, отсутствуют. Какой – либо документации, подтверждающей непосредственное обнаружение данными работниками незаконных подключений, не имеется.

На вопрос следователя: назовите причину того, что размер причиненного ущерба АО «<адрес>газ» указанный в заявлениях о преступлении, отличается от размера причиненного ущерба, указанного в справках об исследовании документов, подготовленных специалистами – ревизорами ОДИ УЭБ и ПК Отдела МВД России по Новоалександровскому ГО, сообщил, что возможно данное расхождение произошло из – за технической ошибки сотрудников АО «<адрес>газ», в связи с короткими сроками подготовки расчета. (т. 3 л.д. 5-9);

- показаниями свидетеля ФИО24, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «<адрес>газ», в должности специалиста по охране труда АО «<адрес>газ» с мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило обучение, в том числе ведение журналов вводного инструктажа, медосмотры, обеспечение средствами индивидуальной защиты, организация рабочих мест и прочее. Исполнительным директором АО «<адрес>газ» примерно с 2012 года и по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2. По функциональным обязанностям ФИО2 был руководителем Общества, осуществлял контроль за обеспечением экономической эффективности деятельности Общества, в подчинении был у генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь». Также ФИО2 был ее непосредственным руководителем. Так как в ее обязанности входило обучение работников АО «<адрес>газ», она также занималась ведением журналов вводного инструктажа на рабочем месте. Фактически инструктаж работников на рабочем месте должен проходить один раз в три месяца планово, и внепланово по приказу руководителя. После проведения вводного инструктажа, инструктируемые работники расписывались в журналах. С ФИО9 она лично не знакома, его никогда не видела. Однако в ее журнале инструктажа на рабочем месте его фамилия присутствует в списках инструктируемых. Так по указанию исполнительного директора ФИО2, она примерно с 2018 года начала вносить его в журналы и ставить от его имени подписи за него, так как он числился в АО «<адрес>газ» в должности программиста, хотя фактически не работал. Подписи она ставила за него, так как он сам лично никогда не был на инструктаже и на работе в <адрес> и было такое указание от ФИО2 Примерно с февраля 2019 года она перестала записывать ФИО9 в журналы, так как ей стало известно, что он был официально уволен. Таким образом ФИО9 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не пыталась задавать вопросы по данному факту ФИО2, так как последний был ее руководителем и она боялась потерять работу. С ФИО5 она лично не знакома, его никогда не видела. Однако в ее журнале инструктажа на рабочем месте его фамилия присутствует в списках инструктируемых. Так по указанию исполнительного директора ФИО2, она примерно с 2013 года начала вносить его в журналы и ставить от его имени подписи за него, так как он числился в АО «<адрес>газ» в должности мастера, хотя фактически не работал.

Подписи она ставила за него, так как Свидетель №3 сам лично никогда не был на инструктаже и на работе в <адрес> и было такое указание от ФИО2 Примерно с февраля 2019 года она перестала записывать ФИО5 в журналы, так как ей стало известно, что Свидетель №3 был официально уволен. Таким образом Свидетель №3 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не пыталась задавать вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу. С Свидетель №4 она лично не знакома, ее никогда не видела. Однако в ее журнале инструктажа на рабочем месте ее фамилия присутствует в списках инструктируемых. Так по указанию исполнительного директора ФИО2, она примерно с 2012 года начала вносить ее в журналы и ставить от ее имени подписи за нее, так как она числилась в АО «<адрес>газ» в должности техником, хотя фактически не работала. Подписи она ставила за нее, так как Свидетель №4 сама лично никогда не была на инструктаже и на работе в <адрес> и было такое указание от ФИО2 Примерно с февраля 2019 года она перестала записывать Свидетель №4 в журналы, так как ей стало известно, что Свидетель №4 была официально уволена. Таким образом Свидетель №4 в АО «<адрес>газ» фактически не проработала ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 С ФИО6 она лично не знакома, его никогда не видела. Однако в ее журнале инструктажа на рабочем месте его фамилия присутствует в списках инструктируемых. Так по указанию исполнительного директора ФИО2, она примерно с 2017 года начала вносить его в журналы и ставить от его имени подписи за него, так как Свидетель №1 числился в АО «<адрес>газ» в должности контролера, хотя фактически не работал. Подписи она ставила за него, так как он сам лично никогда не был на инструктаже и на работе в <адрес> и было такое указание от ФИО2 Примерно с февраля 2019 года она перестала записывать Свидетель №1 в журналы, так как ей стало известно, что Свидетель №1 был официально уволен. Таким образом Свидетель №1 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не пыталась задавать вопросы по данному факту ФИО2, так как последний был ее руководителем и она боялась потерять работу. C ФИО7 она лично не знакома, его никогда не видела. Однако в ее журнале инструктажа на рабочем месте его фамилия присутствует в списках инструктируемых. Так по указанию исполнительного директора ФИО2, она примерно с 2017 года начала вносить его в журналы и ставить от его имени подписи за него, так как он числился в АО <адрес>газ» в должности контролера, хотя фактически не работал. Подписи она ставила за него, так как он сам лично никогда не был на инструктаже и на работе в <адрес> и было такое указание от ФИО2 Примерно с февраля 2019 года она перестала записывать ФИО10 в журналы, так как ей стало известно, что ФИО10 был официально уволен. Таким образом ФИО10 в АО «<адрес>газ» фактически проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не пыталась задавать вопросы по данному факту ФИО2, так как последний был ее руководителем и она боялась потерять работу. С Свидетель №2 она лично не знакома, его никогда не видела. Однако в ее журнале инструктажа на рабочем месте его фамилия присутствует в списках инструктируемых. Так по указанию исполнительного директора ФИО2, она примерно с 2016 года начала вносить его в журналы и ставить от его имени подписи за него, так как он числился в АО «<адрес>газ» в должности экономиста, хотя фактически не работал. Подписи она ставила за него, так как он сам лично никогда не был на инструктаже и на работе в <адрес> и было такое указание от ФИО2 Примерно с февраля 2019 года она перестала записывать Свидетель №2 в журналы, так как ей стало известно, что он был официально уволен. Таким образом Свидетель №2 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не пыталась задавать вопросы по данному факту ФИО2, так как последний был ее руководителем и она боялась потерять работу (т. 3 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом о слушании дела, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что с 2006 года она работала в АО «<адрес>газ», в должности специалиста по работе с персоналом АО «<адрес>газ» с 2015 года и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит оформление документов по приему, увольнению работников, ведение личных карточек, трудовых книжек работников АО «<адрес>газ».

Исполнительным директором АО «<адрес>газ» примерно с 2011 года и по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2. По функциональным обязанностям ФИО2 был руководителем Общества, осуществлял контроль за обеспечением экономической эффективности деятельности Общества, в подчинении был у генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь». Также ФИО2 был ее непосредственным руководителем.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске и ее на рабочем месте замещала ФИО8. В 2018 году на должность программиста группы информационных технологий и связи АО «<адрес>газ» был принят ФИО9 по указанию ФИО2 Также по его указанию, необходимо было вести документацию на ФИО9, вписывать его посещения на работу в табелях учета рабочего времени и вести иные необходимые документы, в том числе личное дело, но фактически ФИО9 на работу ходить не будет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к трудовому договору, в письменном добровольном согласии на обработку персональных данных, приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО9 ставил он сам. С ФИО9 она встречалась два раза, это было при приеме на работу и при увольнении в феврале 2019г. И так ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл к ней, расписался в указанных приказах, забрал трудовую книжку и уехал. Больше она никогда его не видела и с ним не разговаривала. Таким образом ФИО9 3.М.в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не задавала вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске и ее на рабочем месте замещала ФИО8. Когда она вышла на работу после декрета ФИО8 сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ на должность контролер газового хозяйства службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ» был принят ФИО10 по указанию ФИО2 Также по его указанию, необходимо было вести документацию на ФИО10, вписывать его посещения на работу в табелях учета рабочего времени и вести иные необходимые документы, в том числе личное дело, но фактически ФИО10 на работу ходить не будет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к трудовому договору, в письменном добровольном согласии на обработку персональных данных, приказе о приеме на работу № от 01.03.2017г., подписи от имени ФИО10 ставила ФИО8 С ФИО7 она не встречалась ни разу, так как при увольнении Свидетель №1 в феврале 2019 года он забрал обе трудовые книжки. Таким образом ФИО10 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не задавала вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу. Также по указанию ФИО2, ранее ею подготавливались приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО51 A.А., где также по указанию ФИО2, ею были проставлены подписи от имени ФИО10 Все вышеперечисленные приказы предоставлялись ФИО2, где он также проставлял свои подписи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске и ее на рабочем месте замещала ФИО8. Когда она вышла на работу после декрета ФИО8 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ на должность контролер газового хозяйства службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ» был принят Свидетель №1 по указанию ФИО2 Также по его указанию, необходимо было вести документацию на Свидетель №1, вписывать его посещения на работу в табелях учета рабочего времени и вести иные необходимые документы, в том числе личное дело, но фактически Свидетель №1 на работу ходить не будет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к трудовому договору, в письменном добровольном согласии на обработку персональных данных, приказе о приеме на работу № от 01.03.2017г., подписи от имени Свидетель №1 ставила ФИО8 С ФИО6 она встречалась один раз когда он увольнялся в феврале 2019г. он забрал свою трудовую книжку и ФИО10 Таким образом Свидетель №1 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не задавала вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу. Также по указанию ФИО2, ранее ею подготавливались приказ о предоставлении отпуска работнику № от 29.12.2018г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО51 A.Х., где также по указанию ФИО2, ею были проставлены подписи от имени Свидетель №1 Все вышеперечисленные приказы предоставлялись ФИО2, где он также проставлял свои подписи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске и ее на рабочем месте замещала ФИО8. Когда она вышла на работу после декрета ФИО8 сообщила ей, что 20.06.2016г. на должность экономиста финансово - экономической службы АО «<адрес>газ» был принят Свидетель №2 по указанию ФИО2 Также по его указанию, необходимо было вести документацию на Свидетель №2, вписывать его посещения на работу в табелях учета рабочего времени и вести иные необходимые документы, в том числе личное дело, но фактически Свидетель №2 на работу ходить не будет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к трудовому договору, в письменном добровольном согласии на обработку персональных данных, приказе о приеме на работу № от 20.06.2016г., подписи от имени Свидетель №2 ставила ФИО8 С Свидетель №2 она никогда не виделась, его трудовую книжку забирал ФИО2 Таким образом Свидетель №2 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не задавала вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу. Также по указанию ФИО2, ранее ею подготавливались приказ о предоставлении отпуска работнику № от 18.01.2019г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, где также по указанию ФИО2, ею были проставлены подписи от имени Свидетель №2 Все вышеперечисленные приказы предоставлялись ФИО2, где он также проставлял свои подписи.

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске и ее на рабочем месте замещала ФИО8. В период с 01.02.2013г. по 26.05.2016г. на должность экономиста финансово экономической группы АО «<адрес>газ», а так же в период с 01.09.2017г. по 06.02.2019г. на должность мастера службы эксплуатации газопровода был принят Свидетель №3 по указанию ФИО2 Также по его указанию, необходимо было вести документацию на ФИО5, вписывать его посещения на работу в табелях учета рабочего времени и вести иные необходимые документы, в том числе личное дело, но фактически Свидетель №3 на работу ходить не будет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре № от 01.09.2017г., приложение № к трудовому договору, в письменном добровольном согласии на обработку персональных данных, приказе о приеме на работу № от 01.02.2013г., приказ об увольнении № от 26.05.2016г., приказ о приеме на работу № от 01.09.2017г., приказ об увольнении № от 06.02.2019г. подписи от имени Свидетель №3 ставила она. С ФИО5 она никогда не виделась, его трудовую книжку забирал ФИО2, так как он является его отцом. Таким образом Свидетель №3 в АО «<адрес>газ» фактически не проработал ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не задавала вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу. Также по указанию ФИО2, ранее ею подготавливались приказ о предоставлении отпуска работнику № от 30.12.2015г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении отпуска работнику № от 05.10.2018г. Свидетель №3, где также по указанию ФИО2, ею были проставлены подписи от имени ФИО5 Все вышеперечисленные приказы предоставлялись ФИО2, где он также проставлял свои подписи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске и ее на рабочем месте замещала ФИО8. В период с 20.06.2011г. по 20.09.2016г. на должность техника проектировщика АО «<адрес>газ», а так же в период с 20.09.2016г. по 06.02.2019г. на должность техника была переведена Свидетель №4 по указанию ФИО2 Также по его указанию, необходимо было вести документацию на Свидетель №4, вписывать ее посещения на работу в табелях учета рабочего времени и вести иные необходимые документы, в том числе личное дело, но фактически Свидетель №4 на работу ходить не будет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе о приеме на работу № от 20.06.2011г., приказ об увольнении № от 06.02.2019г., расписывалась сама Свидетель №4, приложение № к трудовому договору, в письменном добровольном согласии на обработку персональных данных приказ о переводе № от 20.09.2016г., подписи от имени Свидетель №4 ставила она. Свидетель №4 она видела 1 раз она приезжала в гости к ФИО2, ее трудовую книжку забирал ФИО2, так как он является ее супругом. Таким образом Свидетель №4 в АО «<адрес>газ» фактически не проработала ни одного дня, и все документы подготавливались по указанию исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 Она не задавала вопросы по данному факту ФИО2, так как он был ее руководителем и она боялась потерять работу. Также по указанию ФИО2, ранее ею подготавливались приказ о предоставлении отпуска работнику № от 09.06.2012г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от 13.06.2013г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении отпуска работнику № от 06.03.2015г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от 22.01.2016г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от 27.10.2017г., приказ о предоставлении отпуска работнику № от 09.02.2018г., Свидетель №4, где также по указанию ФИО2, ею были проставлены подписи от имени Свидетель №4 Все вышеперечисленные приказы предоставлялись ФИО2, где он также проставлял свои подписи (т. 3 л.д. 59-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что он работает в АО «<адрес>газ» в должности программист 2 категории, его основными обязанностями в организации были техническое обслуживание компьютерной техники в организации. С ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «<адрес>газ» в должности программиста. Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2 Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5, главным бухгалтером АО «<адрес>газ» - Свидетель №6 Административное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлся специалист по работе с персоналом

Должностным лицом которое, в период времени 2016 – 2019 г.г., имело право в АО «<адрес>газ» подписывать и утверждать распорядительные документы, в том числе приказы, распоряжения, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, заключать с работниками трудовые договора и т.д., у которого, в период времени 2016 – 2019 г., находилась печать организации, и имелись полномочия ставить печать на документы, являлся исполнительный директор ФИО2

Руководителем финансово-экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась ведущий экономист АО «<адрес>газ» Свидетель №7 Местом работы сотрудников финансово-экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. являлось административное здание АО «<адрес>газ», расположенное по адресу: <адрес>. В штат работников финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. входило 2 человека - Свидетель №7, Свидетель №8 Лицом, ведущим учет рабочего времени, и составляющим табеля учета рабочего времени работников финансово-экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. являлся отдел по работе с персоналом в лице Свидетель №5 О процессе подготовки, подписания и утверждения табелей учета рабочего времени в финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. он не знает.

Свидетель №2 ему лично не знаком, о том, что тот в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ» ему не известно. Он никогда не видел Свидетель №2 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ». О том, что гр. Свидетель №2 находясь в должности экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», фактически мог исполнять обязанности контролера, а именно работал с неплательщиками, выявлял несанкционированные врезки в газопровод, сверял данные прибора учета ему ничего не известно. О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2 упоминал в разговоре о Свидетель №2, он не слышал.

Лицами, которые фактически осуществляли в период времени с 2016 – 2019 г.г., обязанности экономиста финансово – экономической группы АО «<адрес>газ» являлись ФИО28, Свидетель №8 и Свидетель №7

Свидетель №2 он не знает и никогда не видел на территории и объектах АО «<адрес>газ», чтобы что он осуществлял должностные обязанности контролера и экономиста 6 разряда.

Он один работает в группе информационных технологий и связи АО «<адрес>газ», в том числе в период времени 2018 – 2019, работает в

административном здании АО «<адрес>газ», кроме него иных работников не было

Лицом, ведущим учет рабочего времени и составляющее табеля учета рабочего времени работников группы информационных технологий и связи АО «<адрес>газ», в период времени 2018 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5 О процессе подготовки, подписания и утверждения табелей учета рабочего времени в группе информационных технологий и связи АО «<адрес>газ», в период времени 2018 – 2019 г.г. он не знает.

ФИО9 ему не знаком. О том, что ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность программиста 7 разряда группы информационных технологий и связи АО «<адрес>газ» ему не известно, на территории и объектах АО «<адрес>газ» он его никогда не видел, как и не видел его вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ».

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ему не известно.

О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2, в период времени 2018 – 2019 г.г., в разговоре упоминал ФИО9, он не слышал. ФИО9 на территории и объектах АО «<адрес>газ» он не видел, о том, что он осуществлял должностные обязанности программиста ему не известно. Руководителем службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ», в период времени 2017 – 2019 г.г. являлся Свидетель №9 Местом работы сотрудников службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ», в период времени 2017 – 2019 г.г. является административное здание АО «<адрес>газ», штат работников службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ» в период времени 2017 – 2019 г.г. он не знает. Работниками службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ», в период времени 2017 – 2019 г.г., согласно штатного расписания являлись: ФИО30, Засохова, ФИО31, Мараховский и т.д.

Отдел по работе с персоналом вел учет рабочего времени и составлял табеля учета рабочего времени работников службы эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ», в период времени 2017 – 2019 г.г.

О процессе подготовки, подписания и утверждения табелей учета рабочего времени в службе эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ», в период времени 2017 – 2019 г.г. он не знает.

Свидетель №1 и ФИО10 ему не знакомы, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они занимали должности контролеров газового хозяйства 2 разряда АО «<адрес>газ» ему не известно. Он никогда не видел Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ» он не видел

О том, что Свидетель №1 и ФИО10 находясь в должности контролера газового хозяйства 2 разряда, фактически могли исполнять иные обязанности в организации, ему не известно. Они не исполняли обязанности контролеров, он их не знает, в службе фактически работали иные работники.

От бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2, в период времени 2017 – 2019 г.г., разговора, где он упоминал о Свидетель №1 и ФИО10 он не слышал.

Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» не видел

О том необходимо ли работнику, занимающему должность контролера газового хозяйства службы эксплуатации газопроводов, проходить специальное обучение (переобучение) на допуск к данным видам работы, подготовку требованиям общей и специальной промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления, сдавать зачеты и экзамены, он думает, что не нужно.

О том, выдается ли работникам по специальности контролер газового хозяйства службы эксплуатации газопроводом спец. одежда (рабочий костюм летний и зимний, обувь, перчатки, сигнальный жилет и т.д.) он не знает

По факту фиктивного трудоустройства в АО «<адрес>газ» граждан Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, которые занимая, согласно трудовых договоров различные должности в АО «<адрес>газ», не появлялись на работе и не исполняли трудовые обязанности, однако при этом получали в АО «<адрес>газ» заработную плату и иные выплаты ничего не может пояснить. Решение о трудоустройстве принимал исполнительный директор (т. 3 л.д. 46-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №14 который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что он с 2006 года работает в АО «<адрес>газ» в мастера службы эксплуатации газопроводов, затем старшим мастером.

Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2 Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5, Административное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлась Свидетель №5, специалист по работе с персоналом

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ему не известно.

О том, что Свидетель №1 и ФИО10 находясь в должности контролера газового хозяйства 2 разряда, фактически могли исполнять иные обязанности в организации, ему не известно. На сколько он знает, таких должностей, как «контролер газового хозяйства», в АО «<адрес>газ», не было.

Они не исполняли обязанности контролеров, он их не знает, в службе фактически работали иные работники.

Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» не видел

О том, кто кроме бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 мог еще быть осведомлен о трудоустройстве вышеуказанных граждан и о том, что они фактически не исполняли свои обязанности и не появлялись в АО «<адрес>газ», ему не известно. По факту фиктивного трудоустройства в АО «<адрес>газ» граждан Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, которые занимая, согласно трудовых договоров различные должности в АО «<адрес>газ», не появлялись на работе и не исполняли трудовые обязанности, однако при этом получали в АО «<адрес>газ» заработную плату и иные выплаты ничего не может пояснить. Решение о трудоустройстве принимал исполнительный директор (т. 3 л.д. 40-45).

- показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что с 2005 года работает в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, в должности мастера. Ее основными обязанностями, как мастера являются работа с абонентами, контроль деятельность контролеров, операторов, в том числе по вопросам неплательщиков, несанкционированных врезок и т.д.

Административное здание ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> расположено по адресу: <адрес>

Штат контролеров, работавших в период времени 2016 – 2019 г.г. составлял около 11, 12 человек. Она, как мастер, формирует общее задание контролеров на месяц, проверяет итоги работы по подотчетным категориям. Каждую неделю контролеры собираются в Филиале для отчета о проделанной работе, получении задания и т.д. Она пофамильно знает каждого контролера, работающего в Филиале.

Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1 и ФИО10 ей не знакомы, на территории и объектах филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> она их никогда не видела (т. 3 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что с 2005 года по 2023 она работала в АО «<адрес>газ» на разных должностях, крайнее время работала в должности главного бухгалтера.

Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2

Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5

Административное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлась Свидетель №5, специалист по работе с персоналом

Она никогда не видел Свидетель №2 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ». О том, что Свидетель №2 находясь в должности экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», фактически мог исполнять обязанности контролера, а именно работал с неплательщиками, выявлял несанкционированные врезки в газопровод, сверял данные прибора учета ей ничего не известно.

О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2 упоминал в разговоре о Свидетель №2, она не слышала.

Свидетель №2 она не знает и никогда не видела на территории и объектах АО «<адрес>газ», чтобы что он осуществлял должностные обязанности контролера и экономиста 6 разряда.

ФИО9 ей не знаком. О том, что ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность программиста 7 разряда группы информационных технологий и связи АО «<адрес>газ» ей не известно, на территории и объектах АО «<адрес>газ» она его никогда не видела, как и не видела его вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ». Фактически должность программиста в организации исполнял Свидетель №10.

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ей не известно.

О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2, в период времени 2018 – 2019 г.г., в разговоре упоминал ФИО9, она не слышала.

ФИО9 на территории и объектах АО «<адрес>газ» она не видела, о том, что он осуществлял должностные обязанности программиста ей не известно.

Свидетель №1 и ФИО10 ей не знакомы, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они занимали должности контролеров газового хозяйства 2 разряда АО «<адрес>газ» она слышала, но никогда их не видела.

Она никогда не видела Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ» она не видела.

О том, что Свидетель №1 и ФИО10 находясь в должности контролеров газового хозяйства 2 разряда, фактически могли исполнять иные обязанности в организации, ей не известно. Они не исполняли обязанности контролеров, она их не знает, в службе фактически работали иные работники.

От бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2, в период времени 2017 – 2019 г.г., разговора, где он упоминал о Свидетель №1 и ФИО10 она не слышала.

Свидетель №1 и гр. ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» не видела.

О том, кто кроме бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 мог еще быть осведомлен о трудоустройстве вышеуказанных граждан и о том, что они фактически не исполняли свои обязанности и не появлялись в АО «<адрес>газ», ей не известно. По факту фиктивного трудоустройства в АО «<адрес>газ» граждан Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, которые занимая, согласно трудовых договоров различные должности в АО «<адрес>газ», не появлялись на работе и не исполняли трудовые обязанности, однако при этом получали в АО «<адрес>газ» заработную плату и иные выплаты, ничего не может пояснить. Решение о трудоустройстве принимал исполнительный директор (т. 3 л.д. 68-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «<адрес>газ» в должности экономиста, с февраля 2022 руководителем группы. Ее основными обязанностями в организации являются планирование экономической деятельности, выполнение планов о выручке и себестоимости, контроль закупок материалов, составление отчетности и т.д.

Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2 Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5, главным бухгалтером АО «<адрес>газ» - Свидетель №6 Административное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлась Свидетель №5, специалист по работе с персоналом

Должностным лицом у которого, в период времени 2016 – 2019 г., находилась печать организации, и имелись полномочия ставить печать на документы, являлся исполнительный директор АО «<адрес>газ», главный бухгалтер.

Руководителем финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. является она, как ведущий экономист АО «<адрес>газ», в период с 2017 по 2022

В штат работников финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. входило 2 человека – она и Свидетель №8

Лицом, ведущим учет рабочего времени, и составляющим табеля учета рабочего времени работников финансово-экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. являются Свидетель №8 и Свидетель №5

Процессом подготовки, подписания и утверждения табелей учета рабочего времени в финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г занимались Свидетель №8 и Свидетель №5

Свидетель №2 ей лично не знаком, о том, что тот в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ» ей не известно. Она никогда не видела Свидетель №2 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ». О том, что гр. Свидетель №2 находясь в должности экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», фактически мог исполнять обязанности контролера, а именно работал с неплательщиками, выявлял несанкционированные врезки в газопровод, сверял данные прибора учета ей ничего не известно.

Лицо, которое фактически осуществляло в период времени с 2016 – 2019 г.г., обязанности контролера, а именно работало с неплательщиками, выявляло несанкционированные врезки в газопровод, сверял данные прибора учета и т.д, ей не известно.

ФИО9 ей не знаком. О том, что ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность программиста 7 разряда группы информационных технологий и связи АО «<адрес>газ» ей не известно, на территории и объектах АО «<адрес>газ» он его никогда не видел, как и не видел его вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ».

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ей не известно.

ФИО9 на территории и объектах АО «<адрес>газ» она не видела, о том, что он осуществлял должностные обязанности программиста ей не известно

Свидетель №1 и ФИО10 ей не знакомы, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они занимали должности контролеров газового хозяйства 2 разряда АО «<адрес>газ» ей не известно. Она никогда не видела Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ» она их не видела.

От бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2, в период времени 2017 – 2019 г.г., разговора, где она упоминал о Свидетель №1 и ФИО10 она не слышал.

Свидетель №1 и гр. ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» она не видела

О том, кто кроме бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 мог еще быть осведомлен о трудоустройстве вышеуказанных граждан и о том, что они фактически не исполняли свои обязанности и не появлялись в АО «<адрес>газ», ей не известно. По факту фиктивного трудоустройства в АО «<адрес>газ» граждан Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, которые занимая, согласно трудовых договоров различные должности в АО «<адрес>газ», не появлялись на работе и не исполняли трудовые обязанности, однако при этом получали в АО «<адрес>газ» заработную плату и иные выплаты ничего не может пояснить. Решение о трудоустройстве принимал исполнительный директор (т. 3 л.д. 22-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «<адрес>газ» в должности экономиста, в настоящий момент ведущий экономист планово – экономической группы АО «<адрес>газ». Его основными обязанностями являются планирование экономической деятельности, выполнение планов о выручке и себестоимости, контроль закупок материалов, составление отчетности и т.д.

Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2 Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5, главным бухгалтером АО «<адрес>газ» - Свидетель №6 Административное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлась Свидетель №5, специалист по работе с персоналом.

Руководителем финансово-экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. являлись Свидетель №7 и ФИО28

Местом работы сотрудников финансово-экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. являлось административное здание АО «<адрес>газ», расположенное по адресу: <адрес>. В штат работников финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. входило фактически 2 человека.

В финансово – экономической группе АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г., согласно штатного расписания фактически работали ФИО28, Свидетель №7 и она.

Процессом подготовки, подписания и утверждения табелей учета рабочего времени в финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», в период времени 2016 – 2019 г.г. занималась Свидетель №5

Она никогда не видела Свидетель №2 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ». О том, что Свидетель №2 находясь в должности экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», фактически мог исполнять обязанности контролера, а именно работал с неплательщиками, выявлял несанкционированные врезки в газопровод, сверял данные прибора учета ей ничего не известно.

Лицо, которое фактически осуществляло в период времени с 2016 – 2019 г.г., обязанности контролера, а именно работало с неплательщиками, выявляло несанкционированные врезки в газопровод, сверяло данные прибора учета, она не знает

О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2 упоминал в разговоре о Свидетель №2, он не слышал.

Свидетель №2 она не знает и никогда не видела на территории и объектах АО «<адрес>газ».

ФИО9 ей не знаком. О том, что ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность программиста 7 разряда группы информационных технологий и связи АО «<адрес>газ» ему не известно, на территории и объектах АО «<адрес>газ» он его никогда не видела, как и не видела его вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ».

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ей не известно.

О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2, в период времени 2018 – 2019 г.г., в разговоре упоминал ФИО9, она не слышала. ФИО9 на территории и объектах АО «<адрес>газ» она не видел, о том, что он осуществлял должностные обязанности программиста ей не известно, она его не видела.

Свидетель №1 и ФИО10 ей не знакомы, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они занимали должности контролеров газового хозяйства 2 разряда АО «<адрес>газ», она слышала, но никогда их не видела на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ».

Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» не видела.

О том, кто кроме бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 мог еще быть осведомлен о трудоустройстве вышеуказанных граждан и о том, что они фактически не исполняли свои обязанности и не появлялись в АО «<адрес>газ», ей не известно. По факту фиктивного трудоустройства в АО «<адрес>газ» граждан Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, которые занимая, согласно трудовых договоров различные должности в АО «<адрес>газ», не появлялись на работе и не исполняли трудовые обязанности, однако при этом получали в АО «<адрес>газ» заработную плату и иные выплаты ничего не может пояснить. Решение о трудоустройстве принимал исполнительный директор (т. 3 л.д. 16-21);

- показаниями свидетеля ФИО33, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что она работает в АО «<адрес>газ» с 2002 года работает в АО «<адрес>газ» в должности техника ВДГО, затем мастером ВДГО и специалистом, в настоящее время в должности начальника отдела ЕЦПУ, а ранее занимала должность специалиста по контролю качества обслуживания АО «<адрес>газ», ее основными обязанностями в организации были предоставление услуг, отчетность, заключение договоров и т.д.

Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2 Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5, главным бухгалтером АО «<адрес>газ» - Свидетель №6 Административное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлась Свидетель №5, специалист по работе с персоналом.

Свидетель №2 она не знает и никогда не видела на территории и объектах АО «<адрес>газ».

Фактически должность программиста в организации исполнял Свидетель №10.

На территории и объектах АО «<адрес>газ» он его никогда не видела, как и не видела его вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ».

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ей не известно.

Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» не видела.

О том, кто кроме бывшего исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 мог еще быть осведомлен о трудоустройстве вышеуказанных граждан и о том, что они фактически не исполняли свои обязанности и не появлялись в АО «<адрес>газ», ей не известно. По факту фиктивного трудоустройства в АО «<адрес>газ» граждан Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, которые занимая, согласно трудовых договоров различные должности в АО «<адрес>газ», не появлялись на работе и не исполняли трудовые обязанности, однако при этом получали в АО «<адрес>газ» заработную плату и иные выплаты ничего не может пояснить. Решение о трудоустройстве принимал исполнительный директор (т. 3 л.д. 53-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, показал, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что он с 1989 года работает в АО «<адрес>газ» в должности мастера службы эксплуатации газопроводов, затем старшим мастером и начальником ремонтно – эксплуатационной службы АО «<адрес>газ».

Руководителем АО «<адрес>газ» в период времени с 2016 по март 2019 года был ФИО2 Руководителем отдела по работе с персоналом АО «<адрес>газ» в период времени 2016 – 2019 г.г. являлась Свидетель №5 Аминистративное здание АО «<адрес>газ» расположено по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 59.

Должностным лицом, которое в период времени 2016 – 2019 г.г., в АО «<адрес>газ», подготавливало и издавало распорядительные документы по личному составу (персоналу), а именно приказы (распоряжения) о приеме работника на работу, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовые договора, приказы о предоставлении отпуска, дополнительные соглашения и т.д., являлась Свидетель №5, специалист по работе с персоналом.

Свидетель №2 ему лично не знаком, о том, что тот в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, занимал должность экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ» ему не известно. Он никогда не видел Свидетель №2 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ». О том, что Свидетель №2 находясь в должности экономиста 6 разряда финансово – экономической группы АО «<адрес>газ», фактически мог исполнять обязанности контролера, а именно работал с неплательщиками, выявлял несанкционированные врезки в газопровод, сверял данные прибора учета ему ничего не известно. О том, чтобы бывший исполнительный директор АО «<адрес>газ» ФИО2 упоминал в разговоре о Свидетель №2, он не слышал.

Фактически должность программиста в организации исполнял Свидетель №10.

На территории и объектах АО «<адрес>газ» он его никогда не видел, как и не видел его вместе с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ».

О том, что ФИО9 находясь в должности программиста, фактически мог исполнять иные обязанности, ему не известно.

Свидетель №1 и ФИО10 ему не знакомы, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они занимали должности контролеров газового хозяйства 2 разряда АО «<адрес>газ» ему не известно. Он является начальником данной службы и если бы они работали в его службе, ему бы об этом было известно, поскольку он непосредственно относится к службе эксплуатации газопроводов АО «<адрес>газ». Их он не знает. Вообще, на сколько он знает, таких должностей, как контролер газового хозяйства, в АО «<адрес>газ», не было.

Он никогда не видел Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ», а также с бывшим исполнительным директором АО «<адрес>газ» ФИО21 и иными работниками АО «<адрес>газ» он не видел.

О том, что Свидетель №1 и ФИО10 находясь в должности контролеров газового хозяйства 2 разряда, фактически могли исполнять иные обязанности в организации, ему не известно. Они не исполняли обязанности контролеров, он их не знает, в службе фактически работали иные работники.

Свидетель №1 и ФИО10 на территории и объектах АО «<адрес>газ» не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайств не представил, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> или <адрес> он не был. В указанный период времени он работал в должности разнорабочего на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», расположенной в ауле Хабез КЧР и принадлежащей семье Арашуковых, на работу на данную базу отдыха он устраивался через знакомого, данные о котором он сейчас не помнит, все документы по трудоустройству он подписывал находясь на территории базы отдыха «Адьюх-Пэлас», также с кем-то из знакомых он вместе с ФИО7 ездили в отделение банка, где ему выдали банковскую карту на которую он получал заработную плату за свою работу выполняемую на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», где он трудился согласно рабочего графика. О том, что он документально был трудоустроен в АО «<адрес>газ» он не знал, полагал о том, что и документально и фактически работает на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», которая так или иначе связана с Газпромом. Своей заработной платой он ни с кем не делился, денежные средства никому не передавал, тратил исключительно на свои нужды. Согласно подписанных мною документов по трудоустройству следовало, что я устраиваюсь в какое-то подразделение Газпрома, какие обязанности я там должен был выполнять я не знал, заработную плату мне начислял АО «<адрес>газ», ФИО2 я не знаю и никогда его не видел, с ним никогда не разговаривал, ему никаких денежных средств я не передавал (т. 1 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО10 который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайств не представил, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> или <адрес> он не был. В указанный период времени он работал в должности разнорабочего на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», расположенной в ауле Хабез КЧР и принадлежащей семье Арашуковых, на работу на данную базу отдыха он устраивался через знакомого, данные о котором он сейчас не помнит, все документы по трудоустройству он подписывал находясь на территории базы отдыха «Адьюх-Пэлас», также с кем-то из знакомых он вместе с ФИО6 ездили в отделение банка, где ему выдали банковскую карту на которую он получал заработную плату за свою работу выполняемую на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», где он трудился согласно рабочего графика. О том, что он документально был трудоустроен в АО «<адрес>газ» он не знал, полагал о том, что и документально и фактически работает на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», которая так или иначе связана с Газпромом. Своей заработной платой он ни с кем не делился, денежные средства никому не передавал, тратил исключительно на свои нужды. Согласно подписанных мною документов по трудоустройству следовало, что я устраиваюсь в какое-то подразделение Газпрома, какие обязанности я там должен был выполнять я не знал, заработную плату мне начислял АО «<адрес>газ», ФИО2 я не знаю и никогда его не видел, с ним никогда не разговаривал, ему никаких денежных средств я не передавал (т. 3 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что по факту трудоустройства в АО «<адрес>газ» может пояснить о том, что официально он был трудоустроен в данной организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году его знакомый предложил ему трудоустроиться в АО «<адрес>газ», при этом пояснив о том, что фактически он будет работать на базе отдыха «Адьюх-Пэлас», расположенной в ауле Хабез КЧР и принадлежащей семье Арашуковых в должности разнорабочего. Так в это время на базе отдыха «Адьюх-Пэлас» ему предоставили для подписания пакет документов, после их подписания он предоставил им реквизиты своей банковской карты, на которую в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему поступала заработная плата перечисляемая АО «<адрес>газ». Фактически в АО «<адрес>газ» он не проработал ни единого дня, так как работал в это время на базе отдыха «Адьюх-Пэлас». Получаемую заработную плату он тратил на собственные нужды из данных денежных средств ни с кем не делился. С ФИО21 он лично знаком, однако ему никаких денежных средств или иных материальных ценностей он не передавал за фиктивное трудоустройство (т. 3 л.д. 73-76).

Представленные государственным обвинителем в судебном заседании показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №4 суд отвергает, поскольку показания этих свидетелей не несут какой либо доказательственной нагрузки, свидетели от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО34 осмотрено помещение административного здания АО «<адрес>газ», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, №, в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; должностная инструкция исполнительного директора АО «<адрес>газ»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; устав АО «<адрес>газ»; положение об общем собрании акционеров акционерного общества «<адрес>газ»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией об управлении ОАО «<адрес>газ»; свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ОАО «<адрес>газ»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОАО «<адрес>газ»; выписка из ЕГРЮЛ АО «<адрес>газ»; приказы исполнительного директора ОАО «<адрес>газ» ФИО2 «об утверждении штатного расписания» за период с 2012 по 2019 годы; коллективный договор АО «<адрес>газ» на 2012-2014 годы и изменения к нему; положение об оплате труда и материальном стимулировании работников АО «<адрес>газ»; личная карточка работника на имя ФИО5; личная карточка работника на имя ФИО48 (Хаписроковой) М.С.; личная карточка работника на имя Свидетель №2; личная карточка работника на имя Свидетель №1.; личная карточка работника на имя ФИО10; личная карточка работника на имя ФИО9; сшив документов с табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников АО «<адрес>газ» за период с 2015 по 2019 годы; сшив документов с приказами исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 «О выплатах премий за основные результаты финансово-хозяйственной деятельности» работникам общества за период времени с 2012 по 2019 годы; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника Свидетель №4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работников Свидетель №1 и ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; списки перечисляемой в банк заработной платы всех сотрудников АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные ведомости выплат заработной платы сотрудникам АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-26);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО35 осмотрены: свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ОАО «<адрес>газ»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОАО «<адрес>газ»; выписка из ЕГРЮЛ АО «<адрес>газ»; приказы исполнительного директора ОАО «<адрес>газ» ФИО2 «об утверждении штатного расписания» за период с 2012 по 2019 годы; коллективный договор АО «<адрес>газ» на 2012-2014 годы и изменения к нему; положение об оплате труда и материальном стимулировании работников АО «<адрес>газ» (т. 2 л.д. 187-191);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО35 осмотрены: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»; должностная инструкция исполнительного директора АО «<адрес>газ»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; устав АО «<адрес>газ»; положение об общем собрании акционеров акционерного общества «<адрес>газ»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией об управлении ОАО «<адрес>газ» (т. 2 л.д. 194-199);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО35 осмотрены: личная карточка работника на имя ФИО5; личная карточка работника на имя ФИО48 (Хаписроковой) М.С.; личная карточка работника на имя Свидетель №2; личная карточка работника на имя Свидетель №1.; личная карточка работника на имя ФИО10; личная карточка работника на имя ФИО9 (т. 2 л.д. 202-206);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО35 осмотрены: сшив документов с табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников АО «<адрес>газ» за период с 2015 по 2019 годы; сшив документов с приказами исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 «О выплатах премий за основные результаты финансово-хозяйственной деятельности» работникам общества за период времени с 2012 по 2019 годы (т. 2 л.д. 236-240);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО35 осмотрены: расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника Свидетель №4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работников Свидетель №1 и ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; списки перечисляемой в банк заработной платы всех сотрудников АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные ведомости выплат заработной платы сотрудникам АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-84).

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-справкой об исследовании документов АО «<адрес>газ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что специалистом ревизором отделения № ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО36 проведено исследование документов АО «<адрес>газ», в результате исследования установлено, что Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» начислило заработную плату и иные выплаты на общую сумму 315 521 рубль 24 копейки; ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» начислило заработную плату и иные выплаты на общую сумму 303 250 рублей 41 копейка; ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» начислило заработную плату и иные выплаты на общую сумму 56 662 рубля 90 копеек; Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» начислило заработную плату и иные выплаты на общую сумму 673 132 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 177-190);

-справкой об исследовании документов АО «<адрес>газ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что специалистом ревизором отделения № ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО37 проведено исследование документов АО «<адрес>газ», в результате исследования установлено, что Свидетель №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» начислило заработную плату и иные выплаты на общую сумму 1 386 113 рублей 19 копеек; Свидетель №4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» начислило заработную плату и иные выплаты на общую сумму 1 963 352 рубля 89 копеек (т. 2 л.д. 135-147).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО2 данных в судебном заседании суд относит их к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ФИО21 преступления установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО42, показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО38, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №14, ФИО39, Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №2

Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, их согласованности между собой и с другими представленными доказательствами стороной обвинения. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам возглавляемой им организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2 то, что по месту жительства характеризуется положительно, 09.10.2018г. награжден почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм, достигнутые производственные показатели, личный вклад в развитие газовой отрасли и в связи с юбилеем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО2 подорвет и без того нестабильное положение подсудимого и его семьи.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных или исправительных работ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и, следовательно, назначаются в случаях, когда имеются законные основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступления назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Применяя к подсудимому ФИО2 условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего АО «<адрес>газ» ФИО42 был заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в сумме 4 487 283 рублей 32 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба.

Судом была предоставлена возможность сторонам высказать свою позицию по существу предъявленного иска.

Подсудимым ФИО21 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возмещении причиненного имущественного ущерба на сумму 30000 рублей, в связи с чем представителем потерпевшего АО «<адрес>газ» ФИО42 заявленные исковые требования были уменьшены, она просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «<адрес>газ» 4 457 283 рублей 32 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба.

Уменьшенный гражданский иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 признал заявленные требования в полном объеме, заявленная сумма материального ущерба отражена в обвинительном заключении, подтверждена представленными доказательствами, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Мера пресечения, либо процессуального принуждения подсудимому в ходе предварительного, либо судебного следствия ФИО2 не избиралась. Суд также не находит оснований для избрания меры пресечения, либо процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»;

- должностную инструкцию исполнительного директора АО «<адрес>газ»;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устав АО «<адрес>газ»;

- Положение об общем собрании акционеров акционерного общества «<адрес>газ»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией об управлении ОАО «<адрес>газ»;

- свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ОАО «<адрес>газ»;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОАО «<адрес>газ»;

- выписку из ЕГРЮЛ АО «<адрес>газ»;

- приказы исполнительного директора ОАО «<адрес>газ» ФИО2 «об утверждении штатного расписания» за период с 2012 по 2019 годы;

- коллективный договор АО «<адрес>газ» на 2012-2014 годы и изменения к нему;

- положение об оплате труда и материальном стимулировании работников АО «<адрес>газ»;

- личную карточку работника на имя ФИО5;

- личную карточку работника на имя ФИО48 (Хаписроковой) М.С.;

- личную карточку работника на имя Свидетель №2;

- личную карточку работника на имя Свидетель №1;

- личную карточку работника на имя ФИО10;

- личную карточку работника на имя ФИО40;

- сшив документов с табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников АО «<адрес>газ» за период с 2015 по 2019 годы;

- сшив документов с приказами исполнительного директора АО «<адрес>газ» ФИО2 «О выплатах премий за основные результаты финансово-хозяйственной деятельности» работникам общества за период времени с 2012 по 2019 годы;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника Свидетель №4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работников Свидетель №1 и ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- списки перечисляемой в банк заработной платы всех сотрудников АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные ведомости выплат заработной платы сотрудникам АО «<адрес>газ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

надлежит вернуть законному владельцу - АО «<адрес>газ».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск АО «<адрес>газ» к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<адрес>газ» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 4 457 283 (четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполнительного директора ОАО «<адрес>газ»;

- должностную инструкцию исполнительного директора АО «<адрес>газ»;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устав АО «<адрес>газ»;

- Положение об общем собрании акционеров акционерного общества «<адрес>газ»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией об управлении ОАО «<адрес>газ»;

- свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ОАО «<адрес>газ»;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОАО «<адрес>газ»;

- выписку из ЕГРЮЛ АО «<адрес>газ»;

- коллективный договор АО «<адрес>газ» на 2012-2014 годы и изменения к нему;

- положение об оплате труда и материальном стимулировании работников АО «<адрес>газ»;

- личную карточку работника на имя ФИО5;

- личную карточку работника на имя ФИО48 (Хаписроковой) М.С.;

- личную карточку работника на имя Свидетель №2;

- личную карточку работника на имя Свидетель №1;

- личную карточку работника на имя ФИО10;

- личную карточку работника на имя ФИО40;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетные листки организации АО «<адрес>газ» на работника ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

вернуть законному владельцу - АО «<адрес>газ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Маликова

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2023 от 01.09.2023

1-170/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица