Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 27.06.2023

Судья Подорова М.И.          УИД 11RS0017-01-2023-000297-84

Дело № 12-98/2023

(Дело в суде первой инстанции № 5-93/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Щенникова Е.В., при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А., рассмотрев 05 июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Сивкова Олега Юрьевича на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 29 мая 2023 года, которым

Сивков Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

На рассмотрение Сысольского районного суда Республики Коми поступил протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова О.Ю.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Сивков О.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, не оспаривая вину в инкриминируемом правонарушении, просит изменить данное постановление и назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на разъездной характер работы.

Сивков О.Ю. и его защитник адвокат Юрковский А.Б. на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Потерпевшие Худяков И.А., Нечаев А.Г., должностное лицо органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извивавшиеся о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Обозрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, ...

Факт совершения административного правонарушения и вина ...

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО9. в результате действий водителя Сивкова О.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сысольского районного суда Республики Коми пришел к обоснованному выводу о виновности Сивкова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку, в том числе на предмет их достаточности для рассмотрения дела по существу.

Постановление о привлечении Сивкова О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по части 2 статьи 12.9 Кодекса, что является отягчающим обстоятельством и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного административного наказания, не могут служить основанием к отмене/изменению судебного акта.

Кроме того, сведений, свидетельствующих о деятельном раскаянии Сивкова О.Ю. в совершенном правонарушении, из материалов дела не следует. Вред здоровью и моральный вред, причиненный потерпевшему, не возмещался.

Таким образом, назначенное судьей районного суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы Сивкова О.Ю. о необходимости использования транспортного средства в связи с разъездным характером работы, не являются основанием к отмене постановления, поскольку достоверными доказательствами это не подтверждено как при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Неустранимые сомнения в виновности Сивкова О.Ю. отсутствуют. Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова Олега Юрьевича оставить без изменения, жалобу Сивкова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова