Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2022 ~ М-1715/2022 от 14.07.2022

УИД 26RS0030-01-2022-002504-46

Дело № 2-1898/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                                       ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеренко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1», в лице представителя ФИО4, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 817 рублей 21 копейки, судебных расходов в размере 8 868 рублей 17 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 496 000 рублей, кредит предоставлен на срок 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 496 000 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 566 817 рублей 21 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 41 828 рублей 52 копеек, которая включена в заключительное требование.

Истец указывает, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 566 817 рублей 21 копейку, из которых: 480 528 рублей 54 копейки – основной долг, 43 977 рублей 15 копеек – начисленные проценты, 483 рубля – начисленные комиссии и платы, 41 828 рублей 52 копейки – неустойки за пропуски платежей.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца АО «ФИО1» ФИО4 поступила копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина ФИО2 банкротом.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами гражданского дела. Причин уважительности неявки суду не предоставил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представил суду возражения на заявленные исковые требования, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. Одновременно просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Предгорный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> № А63-45839124/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан несостоятельной (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с утверждением финансового управляющего ФИО5

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку обязательства по выплате задолженности перед ФИО1 возникли у ФИО2 до признания его, как гражданина, банкротом, требования истца могут быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление АО «ФИО1» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по настоящему спору завершено не было, данные факты влекут за собой оставление настоящего иска без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, положения статьи 200 ГПК РФ не могут быть применены относительно заявленных правоотношений по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░